Ситуация грустная, товарищи. По сегодняшним реалиям довольно непросто найти недорогую веб-камеру с реальным разрешением сенсора, совпадающим с заявленным. Обидно то, что "раньше было не так". Купленная в 2007-м Genius Trek 320R имеет реальные 640 на 480, но, к несчастью, дебильный драйвер, который никто уже не собирается обновлять, и который сбрасывает на автомат все настройки при любом переоткрытии устройства (что происходит каждый раз, при начале записи что VirtualDubом, что SharpCapом), и из-за этой по сути мелочи крайне затруднительно ее использовать для наших целей. Примерно тогда же купленный на работу Genius Look 1320 V2 ваще оказался реальным 1,3 Мпкс девайсом - выдает 1280 на 1024 точка к точке, хотя и только в RGB24, что удручает ноутбук до максимум 10 кадров в секунду. Пригодилась бы для Луны особенно, но ломать пока нельзя... А нынешние доступные камеры сплошь имеют наклейки "5 Мпкс" (а то и 20, да-да) и при этом сенсор на 320х240 и интерполяцию в железе и/или в софте. Хотя бывает ваще странное, вроде и сенсор большой и должен быть многопиксельный, а картинка идет убогая, похоже издержки "базовой промышленной архитектуры". Вопщем поиски идеала продолжаются.
Собственно хотелось не поныться, а для любителей "этого интересного" написать. В процессе очередной препарации, после вскрытия камеры картинка обрела странную "пыль на матрице", см. вложение. Когда дошло что это и как получается - проникся трепетом) Рисунок однако является тенью печатных дорожек и контактных площадок идущих ПОД СЕНСОРОМ! Причем обвинять в эффекте, например, термогенерации, чип контроллера, расположенный от сенсора с обратной стороны платы с небольшим смешением, не получается - картинка есть только когда ЗАДНЯЯ СТОРОНА платы освещена. В корпусе или же просто заслоненная от света рукой она не рисуется камерой. Так что сам сенсор в SMD исполнении похоже прозрачен в ИК. И текстолит платы, само собой.
