Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Системник без фанатизма.

Автор Aleks71, 16 мая 2016, 13:35:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Aleks71

Для фоновой обработки в AS! Fitswork и т.д.   Валяются дома HDD SATa, надоть их обвязать. Интересуют мысли и рассуждения  по процу и памяти.   
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Артём

AS!2 хорошо (хотя иногда с причудами) работает на многопоточных процах. Также DSS, Registax 6.
Fitswork многопоточность использует мало.

Я б советовал 2-х или 4-х ядерный Core i5 с памятью DDRIII. Но можно, если без фанатизма, поискать Core 2 с высокой частотой и кэшем побольше.

Aleks71

Сейчас на рабочем ноуте вот так. Это старье?
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Артём

Ну это в полтора раза медленнее 2-х ядерного i3. Так что не особо целесообразно. Хотя обрабатывать можно чем угодно, если такое будет незадорого - то можно и потерпеть)

Aleks71

Направление ясно)) Спасиб
SW 10" Добсон, SW 150/750 ньютон, EQ6 .

Денис

Сейчас продаются недорого твердотельные накопители SSD, например:
https://www.dns-shop.ru/product/fddec8dce6bf3330/240-gb-ssd-nakopitel-wd-green-wds240g2g0a/?p=1&i=4&mode=list&f
По обзорам и тестам, скорость в разы превосходит HDD, например:
https://habr.com/post/394135/
Понятно, что без рекламы тут не обходится, но всё же. Будет ли увеличение скорости записи на такой накопитель по сравнению с HDD, применительно к съёмке солнца, луны и ярких планет?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Артём

Будет, если камера с USB 3, но не особо сильно, т.к. преимущества SSD перед HDD проявляются на беспорядочном доступе. Запись видео на не сильно дефрагментированный HDD больших отличий не покажет. Эффект будет скорее побочным - фоновые системные обращения к диску, которые почти невозможно исключить, будут меньше влиять на запись. Ну и загружаться/просыпаться из гибернации система будет сильно быстрее, это экономит время и немножко нервы, когда критично.

Денис

Мерси. А с точки зрения обработки, Регистакс, например, быстрее работать не станет?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Артём

Регистакс станет, там после сортировки по качеству как раз и начинается нелинейная прыготня. Эффект тем заметнее, чем меньше на компе памяти (в которую в норме кэшируются дисковые операции). А Автостаккерт сам по себе старается кэшировать данные в память, там ускорение будет заметно только на очень длинных файлах.

Кстати, если машина имеет запас по оперативке, то можно сделать виртуальный диск в памяти и записывать на него или обрабатывать на нём. Это еще быстрее, чем SSD, но имеет смысл, если памяти от 8 гигов и выше. Хотя даже при небольшом объеме памяти можно сделать виртуальный диск и оценить предельную скорость независимо от накопителя.