Наши астрофото

[astrowander]

Ну, Макс, здорово! А вот первые результаты Ансамбля Зенита и ТАЛа-75:
1. Плеяды ISO 400, 3 мин
2. Туманность Ориона, то же
3. Марс, то же

[astrowander]

А вот этот снимок я выложил на photo.a42.ru, и модератор не поверил, что я автор снимка. Слишком хорошая фотка что ли?

[Артём]

Ну как показывает практика, простой смертный такие кратеры видел тока в кино и книжках. Соотвественно, не вяжется у него такая необычная фотка с обычным пользователем. И фотка в принципе неплохая.

[Артём]

А вот первые результаты Ансамбля Зенита и ТАЛа-75:
1. Плеяды ISO 400, 3 мин
2. Туманность Ориона, то же
3. Марс, то же

3 минуты вел вручную винтами родной таловской монтировкой?

Позволил себе подвергнуть твои Плеяды деконволюции по максимальной энтропии. Пробовал и Ричарсоном-Люси, но там звезды форму глаз приняли, наверно настроил плохо))

[astrowander]

Ну зачем же? Я давно поставил новую монтировку МТ-1С. Неужели не сказал???

[Артём]

Возможно, говорил, я пропустил. Однако тогда надо поуговаривать МТ-1С на более тщательное ведение, без скачков.

[astrowander]

Поясни пожалуйста эти умные слова.))
"Позволил себе подвергнуть твои Плеяды деконволюции по максимальной энтропии. Пробовал и Ричарсоном-Люси, но там звезды форму глаз приняли, наверно настроил плохо))"

[Артём]

Если в двух словах, конволюция - это свертка. Применительно к астрофото, речь о том, что изображение звезды складывается из нескольких факторов: свет звезды, атмосферные помехи, аберрации оптики и, как например, здесь, ошибки ведения. После того как этот свет попал на матрицу или пленку, уже нельзя чисто арифметическими методами разделить изображение звезды и разнообразные артефакты, которые на него накладываются.
Впрочем, есть хитрые алгоритмы деконволюции (метод наибольшей энтропии, алгоритм Ричардсона-Люси и пр.) которые, зная то, как выглядит звезда (точечный источник) и зная как она должна выглядеть, пытаются восстановить изображение. Такой метод, в частности, широко применялся в телескопе Хаббла, после того, как выяснилось, что его ГЗ имеет огромные ошибки, которые частично удалось скомпенсировать установкой оптического корректора. В твоем случае, можно было считать, что это не результат неточного ведения, а своеобразная функция построения точки оптикой (что, впрочем, тоже уверенно разделить нельзя), поэтому деконволюция прошла относительно успешно. Я выполнял ее в MaxIM DL, но и в Irisе, само собой, такие алгоритмы есть.

[astrowander]

А вот такие ошибки гидирования этот алгоритм обработает?

[Артём]

Как-то так. Это уже Ричардсон-Люси, 15 итераций. Яркий объект пересвечен, поэтому практически не изменился, а вот слабые точки он подсобрал.
Впрочем, деконволюция не панацея от ошибок привода.

[Тим]

Муть, затянувшая вчера вечером небо, не позволила взглянуть на близкое прохождение Луны около Плеяд  Увы!... Успел сделать только вот такой снимочек.
21,6 минут  выдержки, ISO 80, Canon PowerShot A710IS. Даже любимый Юпитер не видать было! 

[Артём]

21,6 минут  выдержки

Ай да CHDK, ай да дитя технологии )) Круто... Моя камера-то только на 64 с соглашается...

[Тим]

Ай да CHDK, ай да дитя технологии ))

И не говори... Можно ISO выставить буквально от нуля, и до... терпения не хватило проверить!  А диафрагма теперь регулируется от 2.77 и до 16 Как у цифрозеркалки какой-нить! 

[astrowander]

А на Lumix бывают такие программки?

[Артём]

На Lumixы встречал только перешивку в плане более "тонкой" обработки цвета, поискайте на lumixclub.ru.