Тема: 200-мм рефлектор

[astrowander]

Дорогие друзья! Мы с Федей думаем, а не собрать ли нам свой телескоп? У Феди есть линза -  200 мм в диаметре, фокусное расстояние примерно метр. К сожалению она не является ахроматической. В этой связи вопрос: какими способами можно бороться с хроматической аберрацией? Если знаете хорошую литературу на эту тему - тоже пишите сюда. Ждем ваших советов!

[Anton]

Если это одиночная линза, а фокус у неё метр, то борьба тут в одном направлении - диафрагмирование...

[Anton]

Возможно придется задиафрагмировать до 100мм или даже ещё сильнее...

[astrowander]

А чем тогда такой телескоп будет отличаться от 100мм?

[Антон С]

А чем тогда такой телескоп будет отличаться от 100мм?

ничем.  у меня имеется линза диаметром 80 мм  с фокусом примерно 640 мм, я из неё собирал телескоп и чтоб добиться более-менее приличной картинки пришлось диафрагмировать объектив до 30-40 мм. а так хотелось 80 мм-вый  рефрактор...

[astrowander]

А может, есть иные способы?

[Денис]

Какая это линза?
Двояковыпуклая, плоско-выпуклая, выпукло-вогнутая, плоско-вогнутая? Какова толщина в самом тонком и в самом толстом месте?

[astrowander]

Линза плоско-выпуклая, а о ее точных параметрах ничего не знаю, я ее в руках не держал.

[Денис]

Замечательно!

Рефрактор хоть сколько-нибудь приемлемый из нее можно сделать, но задиафрагмировав до 70 мм. А нужен ли рефрактор на 70 мм, который будет весить 10 кг? Сомнительно.

А вот зеркало на 200 мм из нее натереть очень даже можно! Если такой вариант устраивает, то тему можно развить

[astrowander]

Печально... А что значит натереть зеркало?

[HAL_9000]

 Возможно даже натирать не придется, если плоская сторона окажется на самом деле сферой большого радиуса

[олег]

параболическое зеркало 200мм 1/6 позволит построить портативный рефлектор с хорошими характеристиками!
изготовление такого зеркала сравнительно несложно,даже для начинающего.При наличии определенного терпения 
и аккуратности можно за год построить добсон-200.Занятие очень увлекательное!

[Alexander]

У Феди есть линза -  200 мм в диаметре, фокусное расстояние примерно метр. К сожалению она не является ахроматической.

Линза плоско-выпуклая, а о ее точных параметрах ничего не знаю, я ее в руках не держал.

Лёша, это почти наверняка конденсорная линза. Такие линзы используются в проекционных аппаратах разного калибра. Назначение ее - не создавать изображение, а обеспечивать равномерную освещенность проецируемого объекта. Посмотри любой диапроектор или фотоувеличитель - там такие линзы обязательно есть, их обычно две. Просветляющего покрытия на них нет. Поэтому качество изображения, даваемого ею, будет совсем не тем, какое нужно для астрономии. Когда-то я тоже хотел сделать телескоп из такой линзы, но оставил эти мысли именно по этой причине. Да и линзы самой не нашел...  
Сферичка и хроматизм там будут такими, что даже диафрагма мало что даст. Мой первый скоп, самоделка - тот, что я привозил в июле на Змеиную гору (фотки с ним есть в июльской теме) - имеет в качестве объектива тонкую очковую двояковыпуклую линзу диаметром 4 см и F=133 см - и то диафрагмировать пришлось. А тут 20 см диаметр и фокус около метра - прикинь светосилу обеих линз... думаю, что игра вообще не стоит свеч.
К тому же монтировка нужна, искатель тоже нужен, а это дополнительные расходы... и всё это выльется в стоимость не самого плохого китайского рефрактора, хотя бы даже с пластиковым объективом. Но в него-то хоть наблюдать можно!

А вот зеркало на 200 мм из нее натереть очень даже можно!

Хммм...   а как ее удерживать на натирочном станке, если тереть плоскую поверхность линзы? Класть-то ее придется поверхностью выпуклой... Или уже есть соответствующий опыт?

[identity]

Я делал телескоп из очковой линзы фокусом 1 метр.
Одиночная линза при фокусе 1 метр требует диафрагмирования по крайней мере до 30-35 мм, иначе идет сильная хроматическая абберация.
Во вторых, из всех имеющихся у меня окуляров (6,3, 10, 15, 25, 42 мм) к трубе более-менее подходил только самый длиннофокусный (42мм, 24 крата) с остальными были видны абберации и слишком большое увеличение.
Пока не было телескопа, наблюдал в эту самодельную трубу Солнце, Луну, серп Венеры и галилеевы спутники Юпитера.
Без монтировки можно обойтись, если конец трубы положить на форточку или что-нибудь подходящее.
Итак, такой телескоп стоит делать, если не жалко потратиться на ватман для трубы, а объективы и окуляры уже есть. Но он будет проигрывать даже малому школьному рефрактору, а то и подзроной трубе "Турист-3" или МП 20х60.

[Alexander]

Итак, такой телескоп стоит делать, если не жалко потратиться на ватман для трубы, а объективы и окуляры уже есть. Но он будет проигрывать даже малому школьному рефрактору, а то и подзроной трубе "Турист-3" или МП 20х60.

Хотел еще вчера примерно о том же написать, да и так много сказал. В качестве эксперимента, конечно, можно сделать телескоп и из такой линзы и ватмана (мой первый тоже был из ватмана), но качество изображения будет откровенно плохим. Хотя... ватман такую апертуру держать, наверное, не сможет - тут надо бы перенять соответствующий опыт добостроителей.