у меня как раз такая. она в 4 раза затемяет?
Тогда во сколько раз затемнит 4х барлоу? про которую выше пишется.
это физика - апертура не меняется, масштаб увеличивается в два раза, значит тот же свет приходится на в 4 раза большую площадь, значит на элемент площади (пиксель) приходится в 4 раза меньше света (без учета малых потерь в ЛБ)
ЛБ 4х дает в 16 раз (4
2) более темную картинку, для ярких планет это обычно еще приемлемо
насколько можно разогнать метр - зависит в первую очередь от апертуры и размера пикселя, без цифр не получится
берем 200 мм апертуры, метр фокуса (A = 1/5) и, у EOS 1100D, размер пикселя 5,2 мкм
засовываем в формулы имени Рэлея и Найквиста (и, в итоге, A<=1/(3,44*d
px)) и получаем, что оптимальное относительное отверстие в данном случае лежит за 1/18
т.е. (18/5) = 3,6х - такой кратности ЛБ позволяет не терять разрешение при съемке, при условии хорошо изготовленной и отъюстированной оптики
иначе говоря, с EOS 1100D больше 4х ЛБ не надо (эффекты пониженного разрешения цветной матрицы сильно ослабляются в стеке при реальной съемке, когда есть дрейф и атмосфера)
35-30 лет назад снимал на фотопленку,мои фотки видели,так почему не попробовать на цифру,для меня это пройденный этап и во вторых увеличиваю изображении,а не пиксели
ну пока считаешь, что уже все знаешь, не научишься новому, а цифровая фотография от пленочной довольно сильно отличается, если речь о качестве
фотки видели, и там есть куда расти над собой - интернет под рукой, можно найти примеры, чего добиваются люди на таком же или похожем оборудовании
и речь не о том, что не нужно увеличивать масштаб оптикой, конечно нужно, но до известных пределов, и не любая оптика для этого годится, иначе картинка мылится еще быстрее, чем из чисто физических соображений
