Автор Тема: Туманности  (Прочитано 764981 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #15 : 03 Январь 2009, 00:05:37 »
0
а если приглядеться, то можно нарисовать эдакого голубя летящего (вид снизу), распростершего крылья  :D

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #16 : 03 Январь 2009, 00:10:35 »
0
ты вообще не планировал попробовать цепануть на площадку на ось противовесов фотик типа зенита с тем же миром, а талом гидировать?

при точной полярке, могло бы чего получиться, заодно и посмотреть сколько маунт будет точно тянуть звезду без коррекции по часовому, канешна хорошо бы и пультиком гидировать, вот если он был бы, но хоть так пока юзануть сетап...

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #17 : 03 Январь 2009, 00:15:15 »
0
вот кстати эдаким способом можно и грубовато оценить периодику твоего экземпляра...

точно на полярку выставить (не принципиально даже), фотик с объективом (желательно пофокусней чего) и вообще без гидижа дать ему выдержку минут на восемь (один оборот червяка), а потом померять и высчитать растяг звезд (желательно отметить при этом на карте отснятую область, чтоб потом легче было привязываться по координатам) на фотке (а он буит, потому как маунт не идеален, хотя на малых фокусах можно и не заметить, тогда просто увеличиваем выдержку пропорционально), а потом вот по этому сдвигу и высчитать периодику...

если полярка точная, то будут черточки, а если нет, то должны быть волнистые линии - почти что график будет  :D

Оффлайн Артём

Re: Туманности
« Ответ #18 : 03 Январь 2009, 00:16:21 »
0
Антон Василич, дальше ентого мне пока не продвинуться, бо мыльничка моя полностью ручных режимов не имеет, зато имеет весьма шумную для астрофото матричку. Фокусировка там простая - фотик на бесконечность (типа пейзажной съемки), труба фокусируется как попало, т.к. экранчик маленький, а делать серию с зумом чота не захотел да и не верю, что она существенно что-то улучшит. Фокусер - без стопора, а микростейдж с фотоаппаратом довольно тяжел. Так что это пока так, развлечения, а не астрофото. Может соберусь пофотать на пленку, если обживусь пультом-корректором и придумаю, как гид присобачить.

Оффлайн Артём

Re: Туманности
« Ответ #19 : 03 Январь 2009, 00:19:52 »
0
ты вообще не планировал попробовать цепануть на площадку на ось противовесов фотик типа зенита с тем же миром, а талом гидировать?

планировал, объектива приличного нет...

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #20 : 03 Январь 2009, 00:22:42 »
0
нафик гид собачить, это ж сама труба тала, лучше присобачить на маунт фотик зенит и сымать что получится пока без пульта, загнать увеличение большое, расфокусировать звезду и глядеть, чтоб диск сильно не смещался, как только начнет "уходить" значительно, так сразу экспозицию и прекращать, потому как корректировать по часовому руками это гарантировано губить кадр жирным смазом... ну можт када решишь, знай, что будет интересно узнать результат...

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #21 : 03 Январь 2009, 00:23:54 »
0
не скромничай насчет объектива :) мир же вроде был или гелиос, на первых пробах и это сойдет как вариант грубого замера периодики ;)

Оффлайн Артём

Re: Туманности
« Ответ #22 : 03 Январь 2009, 00:37:05 »
0
Дык я про фото, а не про периодику)
А так да, гелиосы есть, и 110/4,5 есть, от фотоувеличителя, его просто так не присобачить...

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #23 : 03 Январь 2009, 00:43:42 »
0
да гелиос сойдет, и периодику замеришь примерную и астрофото можт вылезет, тоже ведь интересно...

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 225
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #24 : 03 Январь 2009, 13:22:47 »
0
Фигасе чем вы тут занимаетесь и никого не зовёте   ;)
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Григорий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 841
    • Просмотр профиля
    • фотоблог
Re: Туманности
« Ответ #25 : 04 Январь 2009, 22:32:27 »
0
а если стопора еще приделать, чтобы микростейдж неуезжал?

Оффлайн Артём

Re: Туманности
« Ответ #26 : 04 Январь 2009, 23:00:36 »
0
Да не стоит морока результата. По хорошему надо фокусер на крейфорд менять) но там трубу пилить надо... короче как ни крути, а снимать дипы можно тока в прямом фокусе, иначе стекла лишнего много. А для этого надо зеркалку... желательно цифровую)

Оффлайн Григорий

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3 841
    • Просмотр профиля
    • фотоблог
Re: Туманности
« Ответ #27 : 04 Январь 2009, 23:30:32 »
0
угу и чтобы пиксель был жирный такой и лоснящийся)

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: Туманности
« Ответ #28 : 05 Январь 2009, 10:54:44 »
0
это правда, отхочешь потом вообще снимать, так как съемка в прямом метровом фокусе и на парусной трубе это тремор, требующий монтировки порядка еку-6 уже и канашна лучше с гидированием, например вешай тал на сантел и все на еку и снимай на тал, а гидируй сантелом, только так есть надежда что-то снять путное на метровый фокус, а если брать маунт таловский, то гид только сам тал, а фотик вешать на трубу или ось склонений и снимать для начала объективами до 100мм, потом приноровившись можно перейти и на фокус 200-300мм, только видимо это будет уже предел, если дальше не обеспечить все уже автогидом...

Оффлайн Артём

Re: Туманности
« Ответ #29 : 05 Январь 2009, 14:46:17 »
0
не смей снимать в прямом фокусе, пикселем заклинаю  ;D

ога, оно и так астрофото имени Проклятого Пикселя)
ваще не буду снимать) "Зенит" промерзает нафик и затвор не работает