Туманности

[Николай]

Условия усугублялись еще и тем, что лоджия выходит на город, невдалеке находятся оранжереи, где всю ночь включено абсолютно безумное освещение... т.е. небо просто рыжее!
КХУ-6 пока лежит без дела... как-то зеркалка оказалась для меня понятней, поскольку опыта в общении с ПЗСками нет никакого. Активно читаю "AstroImaging Processing", хочется подойти к процессу съемки на ПЗС, как минимум, с пониманием происходящего.

P.S. Со мной запросто можно на "ты"

[Антон С]

Туманность выглядит просто великолепно!   Расскажите, пожалуйста, для чего складывают снимки или дайте ссылку где об этом можно почитать.

[Николай]

Да, еще пара слов о снимке. Снималось через DSLR Remote, условно калибровалось (дарки, биасы и некое подобие флэтов). Сложение пробовал по методике, описанной на Астрофоруме "Кеплером".

[Николай]

Сложение в данном случае - единственный способ получить какие-то детали. Выдержка слишком мала, отвратительная атмосфера вносит свою лепту в ухудшение снимка... Почитать... Ну можно Астрофорум пошерстить, там много об этом понаписано.

[Артём]

Собственно этот момент и интересен, сравнить при одинаковой выдержке картинки с EOSа и QHY-6. Хотя результат можно предсказать, учитывая площади и типы матриц, но реальная картина любопытнее. Просто имеется зуд изготовить маленький спектрограф, вот и прикидываю, от какой камеры реально что-то требовать.)

[Николай]

сравнить при одинаковой выдержке картинки с EOSа и QHY-6.

Обязательно погоняю их вместе. Теперь главное - неба дождаться, уже пару недель никаких просветов...

[Артём]

Расскажите, пожалуйста, для чего складывают снимки

В двух словах - это способ увеличить отношение сигнал-шум. Повторяющиеся в одном и том же месте детали при сложении усиливаются, в то время как случайно распределенный от снимка к снимку инструментальный или атмосферный шум при сложении сам себя ослабляет. Отношение сигнал-шум вырастает в квадратный корень из кол-ва кадров раз. В первом приближении можно считать, что 10 экспозиций по 10 сек дадут тот же результат, что и одна 100 сек. экспозиция, только с менее жесткими требованиями к точности ведения. В реальности немного не так - по шумам сутуация даже лучше, а по чувствительности все-таки хуже, но не сильно. Это для дипов. Для планет главная ценность сложения - именно "выключение" атмосферного дрожания.

[Антон С]

Артем, спасибо за пояснения. Хоть немного стало понятнее. А в какой теме можно об этом еще поспрашивать, а то здесь как-то не место.

[Артём]

Начинали тут - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=25.0

[Звёздочка]

Получив ощутимый пинок(  ), выкладываю свой первый снимок дип-ская...

Вот не напинала бы тебя, зажал бы такую красотищу от обсчественности!!!! Ух!!!!!!! *ругается и возмущенно машет руками*
Снимай еще, обалденный "первый блин"!!!!!!!!!!

[Shandrik]

Получив ощутимый пинок(  ), выкладываю свой первый снимок дип-ская...

Во, фотодипскай появился. Молоток, Коля!

[Тим]

выкладываю свой первый снимок дип-ская...

:o  :o  :o Николай,супер!

[Николай]

Спасибо всем за неоправданно высокую оценку! 
Сегодня "между боями" удалось еще немножко поковырять "ириску"... обилие полезных функций и возможностей просто смущает!.. но в результате получился еще вот такой вариант обработки предыдущего фото.

[Артём]

Николай, фон и цвет заметно лучше. А деконволюцию делать пробовал?

[Николай]

Нуу... все еще впереди... кадров бы поболе, а то шумы все забивают