Туманности

[astrowander]

Классно! Но кажется, ISO можно ещё снизить, 4000 как-то многовато.

[Артём]

Да, если снимать в равы, то ISO можно снизить. Насколько - надо порыть базовую чувствительность сенсора и оттуда плясать. Но, наверно, 800 как первое приближение сойдет.

[олег петров]

Бум пытаться

[Артём]

5 минут - несерьезная выдержка. Снимайте хотя бы по полчаса, чтобы плоды обработки радовали.

[олег петров]

Хорошо,Артём,буду пытаться, а это ПОЛУМЕСЯЦ ИСО 2500 по 20 с. ДипСкайСтайкер выбрал всего кадров

[олег петров]

здесь тоже с исо 12800.

[AnDom]

По первой фотографии не понял что за полумесяц. Серповидная ngc 6888. А сколько кадров в стэке? Неужели такой слабый объект? С ухс-кой видна очень хорошо.

[олег петров]

Да, Саша, это она, всего 5 кадров.

[AnDom]

5×20с действительно немного.
Я сегодня просидел в поле до 2-х ночи, не дождался неба. Сегодня, надеюсь, прогноз сбудется.

[олег петров]

А у нас затягивает.

[олег петров]

Вуаль-стек 44 кадра по 30 сек. дарки,флэты,биасы. Сильно винитирует,вырезал центральную часть 5000х3000 ,потом уменьшил размер. ИСО 5000 .

[AnDom]

Очень много шума. Дарки не помогают?

[astrowander]

Шума много, потому что ISO высокое. Уменьшить бы раз в 10, ну а выдержку соответственно увеличить до 3 - 5 минут.

[AnDom]

Откуда шум я примерно представляю. Искренне считал что дарки и биасы должны решать эту проблему. Хотя..., если подумать... - если бы было так просто, все снималибы на максимальных ИСО

[astrowander]

Откуда шум я примерно представляю. Искренне считал что дарки и биасы должны решать эту проблему

Только до определённой степени. Если б было так просто, не нужно было снимать кучу кадров в стек, хватало бы одного.) Дарки и биасы вычитают, как я понимаю, только постоянную составляющую шумов, а такие шумы как тепловой и дробовой носят случайный характер, для их усреднения как раз и нужно большое количество кадров.