Тема: Туманности

[Дениска]

Всем здравствуйте.

Пересобрал из 86 кадров и по-мягче обработал,вроде пластичней получилось,хотя ,конечно,такое ИСО не может давать особо точных результатов.Посмотрел по Стеллариуму,получилось разрешение около 1,5 секунды и проницание около 19m

Олег,флэты можно взять накинуть телескоп белой простыней или же заложить стеклошко белой бумагой(взять А3 и вырезать круг с дырдочкой).
Флэты нужны(не,не так,НУЖНЫ!).Исо делайте минимум что есть у вашего фота,и выдержки 30-60(максимум)секунд.И будет счастье)
пс. Извините не удержался.

[Артём]

Всем здравствуйте.

Здарова!

Ну что, Олег, делай флэты. Если нас не слушаешь - так вот оцени, как Дениска не стерпел, больше двух лет молчал))

[олег петров]

Дык,я ж не против,кстати идею с А3 листом можно опробовать,хотя с однородностью плотности бумаги я не уверен,а что касаемо ИСО ,то меньше нативного нету смысла делать,будем терять сигнал,но при съёмки пузыря,ДСС при ИСО 320 зарегистрирует всего несколько звёзд  и ,просто не будет складывать,а длительные экспозиции без ведения не реальны

[Артём]

Речь про параметры при съёмке флэтов, а не звезд.
Они выбираются так, чтобы меньше влиял шум считывания. Впрочем, в идеале бы иметь ИСО как при съемке, дабы не сказывались лишние перекалибровки внутри камеры, про которые мы ничего не знаем. Но при ИСО 10000 это нереально. А отказаться от него могут не только лишь все)

[Дениска]

,ДСС при ИСО 320 зарегистрирует всего несколько звёзд  и ,

Все же попробуй снять экспозицию с меньшем ИСО а вторую как ты обычно это делаешь. И можешь смело кидать исходники сюда(флэты,дарки,биосы обязательно).Всетаки ф2 при такой дырке дают тебе больше возможностей.Там о потере сигнала можно даже не беспокоиться.Я помня себя тоже хотел все по максимуму и сразу.)
Моё маленькое скромное имхо.

[олег петров]

Всетаки ф2 при такой дырке дают тебе больше возможностей.Там о потере сигнала можно даже не беспокоиться.Я помня себя тоже хотел все по максимуму и сразу.)

При Ф2 я и снимаю на ИСО 320, а крайний Пузырь снят на Ф10

[олег петров]

Попытался снять центр М42 на новой камере.

[Денис]

Интересно вышло!

[prokopih]

Одиночный кадр, просто не было времени что-то снимать, возился как всегда с поляркой, пробный снимок. ИСО 800.  30сек. прямой фокус 1000х200мм
Плывёт дрейф, кадр от кадра, за 1 вечер так и не смог устранить дрейф, надо жить на даче.
Опять всё снял. и следующий раз опять всё за ново устанавливать, так как не бросишь оборудование на даче 

[Andry]

 

[AnDom]

Плывёт дрейф, кадр от кадра, за 1 вечер так и не смог устранить дрейф, надо жить на даче.

Сергей Прокопыч, а чем снимаете? 1000*200 - это ньютон, как я понимаю. А камера?
Я осенью баловался немного с астротрекером, на нетбуке с помощью PHD дрейф делал. Фокус, конечно, круто меньше, но 5 минут снимал вполне прилично. Потянутость звезд была видна при хорошем зуме картинки. Выставление полярки с PHD очень понравилось. Минут 20 уходило на все про все.

[prokopih]

Монти и телескоп  EQ 5    Sky-Watcher    BKP2001 OTA
Что такое PHD, не знаю

[AnDom]

А камера?
http://openphdguiding.org/ - отличная бесплатная программулина для гидирования. Умеет выравнивать методом дрейфа.

[Артём]

Серж не исповедует ноутбуки

[AnDom]

Самине люблю, но жизнь сильно облегчают.