Туманности

[Артём]

На форум равы и не надо, вопрос в другом - DSS открывает равы фуджи?

[prokopih]

RAWы с фуджи после обработки в ДСС

Игорь, ты каким образом РАВы от Фужи затолкал в ДСС

После ДСС, надо в Фитстакер скидывать Тифф.

[Смирнов Андрей]

Первый свет астрографа  АПО DeepSky 80/480 с редуктором Photoline 0.79. Технический снимок с целью выявления косяков.  Один из них дифракционные лучи на ярких звёздах - не пойму происхождение, второй - необходимо ещё подбирать отрезок редуктора, выставил расчётно.
29х120 с, практически без постобработки.

[Смирнов Андрей]

скорей всего от длительной выдержки,накопление сигнала,блики поверхностей линз-факторов много,

Я совсем не об этом. Вы сделали скриншот превьюшки, не пройдя до полного размера и не выявив проблему. Я вот об этих множественных лучах.

[олег петров]

Я вот об этих множественных лучах

Андрей,я тоже замечал,чем бы не снимал,хоть ШК,хоть РК, хоть АПО,на ярких звёздах -множественные лучики.Но,когда снимал ,просто ,через объектив Никор 70-200 с дырой 2,8,то лучиков не было,просто ореол.

[олег петров]

Вот,вырезка из кадра снятом не 70мм фокусе.Хотя,если присмотреться,тут тоже лучики видны.

[Артём]

Дык а что с картинками сильно вне фокуса, соринок не видать?

[олег петров]

вот если бы увеличить никор под размер рефрактора

Вопрос в цене,а она в кубе будет расти,от апертуры,т,е. с апертурой 142мм и фокусом 400мм такой  объектив стоит 859 000 руб.А за такие деньги можно 16 дюймовый ШК купить.

[олег петров]

ну и 16 дюймовый ШК лучики проявляет,так-то что имеем и тому рады    

Но 16 дюймовый в 8 раз больше света собирает,чем 142мм.

[Смирнов Андрей]

..обьектив никор 70-200, имея аж 7элементов  ED ... вот если бы увеличить никор под размер рефрактора, :shoook:да БЫ мешает    

Наличие в таком большом количестве низкодисперсных элементов ни о чём не говорит. У меня, например, есть схема, пока не запатентованная, где при апертуре 200 мм и фокусном 500 мм при поле дифракционного качества 5 градусов и полной "апохроматизации" нет ни одного элемента ED. Более того, там всего 5 элементов и все они из дешёвого стекла одной марки.
Я не к тому, чтобы похвастаться, а к тому, что для задач астрофото такого набора линз не требуется, цели задачи другие.

Вопрос в цене,а она в кубе будет расти,от апертуры ...

Олег, гораздо в большей степени будет расти! Куб - это для одиночных линз и простых схем. Дело в том, что очень тяжело сварить некоторые стёкла хорошего качества в больших объёмах, а стёкла ED относятся именно к таким. Поэтому если в кубе, то это ещё цветочки.

[Смирнов Андрей]

А кто вам сказал, что это именно рефрактор?

[Смирнов Андрей]

И где там сказано, что это рефрактор?
Чтобы прекратить это скажу, что это катадиоптрик. В качестве прототипа использовал схему Слэфогта-Рихарда.

[Смирнов Андрей]

Спасибо!
Нет, нервы у меня крепкие .

[Денис]

Андрей, если не авторское право, то поделитесь схемой с форумом, (точно без закидания вопросами-флудом-тапками) для анализа.

[Смирнов Андрей]

Извините, но тут тот самый случай. Тонкости оформления патента не позволяют публиковать до оформления заявки.