Тема: Галактики

[олег петров]

Сдесь сравнение картинок снятых двумя телескопами с диаметрами 152мм и 279мм,но не совсем корректное,при съёмке болшим телескопом вырубился ноут,и в стек вошло почти в 2 раза меньше кадров,чем при съёмке в меньший телескоп.,но видно,что разрешение на втором чуть больше.

[олег петров]

А здесь я сложил эти два кадра,пришлось у снятого на С11 делать бин 2х2(примерно)

[Zvezdo4et]

Почувствуем же себя молекулами! Кластер Девы на Samyang 135mm

[prokopih]

Впечатляет 

[олег петров]

Одиночник галактики Гирлянда, Боде и Сигара. ЕД 72  QHY 163C  гейн 10  3 минуты без гидирования,только ведение.

[олег петров]

 Стек 92 трёхминутников.

[Артём]

Когда уже количество перейдет в качество?

Здесь с синтетическим синим.

зачем?

[олег петров]

зачем?

Ореол вокруг звёзд меньше.

[Артём]

Ну и фон зеленый, да? Да и ореолы гораздо меньше портят впечатление (на мой вкус - так даже и украшают, т.к. передают отпечаток инструмента), чем недокалиброванный и пятнистый фон (что не является хорошим отпечатком инструмента, т.к. находится под властью оператора).

[олег петров]

Да,вероятно так и есть, удалил. Хотя синий канал очень слабый был,а самый информационный оказался зелёный.

[prokopih]

Фуджик, объектив Кенон 18х250мм, через переходник. 60 кадров, по 30сек. ИСО 3200. дарки, оффсеты.
только что дощло, до мнея, почему звёзды белые)))
Гнался за большим сигналом. Так как фуджик ИСО 3200, не так шумит, как у Кенон.
Но шумов оказалось всё тки много, надо уходить, на 1600, или даже как обычно на ИСО 800.
Звёзды пережжённые, по этому, и нет цвета.
Да, и сигнала, явно мало 
В общем время покажет, пока только первые тесты 

[prokopih]

С Андромедой прямо беда какая-то. Какой раз уже снимаю, не чего не получается. Рукава чёрные вместо белых?
Как-то давно снимал, сказали что луна виновата, что рукава слились с фоном.
Теперь точно луны не было. Андромеда снималась почти в зените, + облачности или тумана во время съёмки не было.
Снимал 120 кадров, отсеял осталось 90. ДСС обработала выдала в стек 81 кадр. Как бы всё таки не 30, а 80? ИСО 800, 30 сек. как обычно?
Фитстакер, уже стороной обхожу))) какой раз туда пихаю Андромеду. От туда просто писец выходит))). Чё я там только не крутил.
Ни фига, фон как буд-то вуаль наложили. В общем только портит всю картинку, которая и так далека от первых снимков, давно уже которые делал по 30-40 кадров.

1. Просто 1 выход из ДСС без каких либо выравниволок. Ну кроме (ёлочек) собрал в кучу, и поставил так их, чтоб посветлее кадр вышел.
2. В ДСС, чуть темнее сделал, сдвинув (ёлочки) влево. И чуть в тёмные тона залазил.

[prokopih]

Скинул светлую в Фитстакер, крутил, вертел. Что только не менял, и размер квадрата накладываемую на туманность, и цифры проходов, или как их там называют.
Цвет вообще там не жму, сколько уже раз пробовал, всё уходит с страшные тона. Только не в те. что нужно.

И 4 кадр, просто светлый кадр, из ДСС, и куча возни в Асидиси и ФШ.

[Артём]

Черные - это не рукава, это пыль в них. А вот вокруг - рукава и прочий газ. Андромеда в поле зрения целиком не помещается. А флэты, кстати, были, а то как будто нет?

[prokopih]

16й, и 18г. Да и кадров, там в разы меньше. А проработка диска лучше. Диск явно отделён от фона неба.
А тут, уже какой раз делаю, небо и диск, в одном тоне, или цвете. не знаю как правильно сказать.
Понятно, что снимки тех годов не АйС. Но они лучше чем эти. Хотя в новых сигнала в 2 раза как минимум больше.
Я не могу понять, где ошибка кроется? В сигнале, или ещё где?
Ещё есть серия, снимал 24 числа, так сказать на дуру, на ИСО 3200))) чтоб рукава засветились))) понимаю, что все звёзды будут в этом случае пересвечены.
Но я не понимаю, почему ранее, при таких же параметрах съёмки ИСО 800-30сек. выходило лучше, чем уже пару лет пробую снимать когда время есть.
Но даже близко к тем старым кадрам, подобраться не могу.