Галактики

Артём · 22 ноября 2016, 09:36:18

Ну да, гиперстар - это оптическая сборка, устанавливаемая вместо вторички. Соответственно, камера, со всеми ее углами и торчалками, частично экранирует апертуру, давая дифракцию.

БРН22 · 22 ноября 2016, 13:49:27

Цитата: Артём от 22 ноября 2016, 09:36:18камера, со всеми ее углами и торчалками, частично экранирует апертуру, давая дифракцию.

А интересно, народ активно курочит зеркалки выкидывая ик фильтр, а кто нибудт пробовал сделать выносную матрицу отдельно от тушки на проводе? к ней-же и кулер приколхозить можно.

Артём · 22 ноября 2016, 13:57:44

В колхозных условиях нереализуемо, т.к. удлинение интерфейса ведет к снижению скорости считывания и увеличению уровня шума, соответственно, нет смысла в охлаждении. Вся эта прыготня с зеркалками хороша на начальном этапе. А дальше уже за цену не самой дорогой зеркалки можно купить астрономический сенсор с охлаждением, цилиндрическим корпусом и прочими фенечками.

олег петров · 22 ноября 2016, 18:40:40

Цитата: Артём от 21 ноября 2016, 23:20:30Очень интересно. Особенно по чему-нить не такому яркому.

Предлагайте объекты,друзья,будем пытаться.

СтрАнная · 22 ноября 2016, 21:22:13

Цитата: prokopih от 09 октября 2016, 18:53:46Писец всему называется

Шикарная Андромеда!... Расскажите пожалуйста - какое у вас оборудование и суммарно экспозиция?

БРН22 · 22 ноября 2016, 21:30:34

Цитата: олег петров от 22 ноября 2016, 18:40:40Предлагайте объекты,друзья,будем пытаться.

Для такого поля М 33 попробовать можно, или петлю в лебеде, пока он не "улетел"

prokopih · 23 ноября 2016, 13:35:18

Цитата: СтрАнная от 22 ноября 2016, 21:22:13
Цитата: prokopih от 09 октября 2016, 18:53:46Писец всему называется
Шикарная Андромеда!... Расскажите пожалуйста - какое у вас оборудование и суммарно экспозиция?

Ну я всё собственно описал под кадром? А сумма и слагаемые, что-то у меня не складываются

Монтировка ЕО-5. Фот. Canon 1100D, объектив Тамрон 70Х300мм, снято на 300мм. диафрагда F 4,5. 100кадр Х 30сек

СтрАнная · 24 ноября 2016, 20:40:55

Цитата: prokopih от 23 ноября 2016, 13:35:18Ну я всё собственно описал под кадром?

Искала описание под и над кадрами (http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=247.msg117461#msg117461) - не смогла его найти, вот и решила спросить

Благодарю вас за ответ!) Еще шикарнее.. Я думала снято на какой-нибудь SW 80 ED)

prokopih · 24 ноября 2016, 22:02:37

Всё понятно, я думал что вы спрашиваете про ответ № 980, где снято просто фотоаппаратом через объектив 300мм, установленный на монти EQ 5.
А вы спрашивали оказывается про ответ № 972- там фото с телескопа Sky-Watcher BKP2001 OTA, на монти EQ 5, в прямом фокусе, Canon 1100D. 59 кадров, дарки, оффсеты.
Звеняйте, мы просто не поняли друг, друга

СтрАнная · 24 ноября 2016, 22:25:00

Цитата: prokopih от 24 ноября 2016, 22:02:37мы просто не поняли друг, друга

Все в порядке!) Буду точнее формулировать свои сообщения. Тем не менее, по-прежнему шикарно) А сильно проблематично на еку5 снимать с двухсоткой? Мне рассказывали некоторые, что дышать рядом боятся при съемке.

prokopih · 25 ноября 2016, 18:48:13

Не знаю что такое "двухсотка" но снимаю точно, не шевелюсь в стороне сижу, с пультом для фота)))

олег петров · 25 ноября 2016, 18:57:08

Пока нет неба переобработал М31

Артём · 25 ноября 2016, 20:37:23

Цитата: prokopih от 25 ноября 2016, 18:48:13
Не знаю что такое "двухсотка"

Это 200 мм апертуры

Цитата: олег петров от 25 ноября 2016, 18:57:08
Пока нет неба переобработал М31

Симпатичнее, но тут уже критичны флэты.

Alexander · 25 ноября 2016, 22:19:28

Цитата: олег петров от 25 ноября 2016, 18:57:08
Пока нет неба переобработал М31

Классно, Олег!

олег петров · 03 декабря 2016, 23:39:00

Всё пытаю ГИПЕРСТАР. 70 полуминутников и дарки.

Новости:

Галактики