Тема: Галактики

[AnDom]

Итак:
Никон Д7000, Никкор 180ЕД, Астротрак на штативе.
Сумма из 25*120сек, F4, ИСО400, дарки 10шт, биасы 26шт с выдержкой 1/8000сек, флеты 20шт 1/100сек. Сложение в DSS, гистограмма, уровни... - Fitswork, ну и кропнул для покрупнее. В принципе, Артём показал как пользоваться прогой на примере планет,но может кому-то будет полезно краткое руководство - https://vazhorov.wordpress.com/2015/05/18/fitswork-manual/
Сумма https://yadi.sk/d/dmBYXJ7y3MY5p3
Имхо - небольшое улучшение заметно (с учетом моих навыков в обработке), но... короче, ругайте что не так.

[AnDom]

Поджал звездульки

[Брауде Максим]

для 120 сек. исо 1600.  400 для 10-15 минутных выдержек. Нужен ЦВЕТ!

[AnDom]

Максим,  да,  наверное. Я так и не разобрался с ИСО. Кто-то говорит что надо использовать только нативное для камеры исо,  кто-то говорит что плевать на это хотел...  В общем,  пока экспериментирую.

[Артём]

для 120 сек. исо 1600. 

Чем современней камера, тем ниже шум считывания, как правило. И тем меньше смысла уходить далеко от "юнити_гейна" даже на коротких выдержках.

[Владимир_А]

Итак:
Никон Д7000, Никкор 180ЕД, Астротрак на штативе.
Сумма из 25*120сек, F4, ИСО400, дарки, биасы, флеты.

Небольшая просьба - делать фото минимум 1024 пикселя по длинной стороне. И буду признателен за указание количества каждого набора калибровочных кадров. И почему F4 ?

[AnDom]

для 120 сек. исо 1600.

Чем современней камера, тем ниже шум считывания, как правило. И тем меньше смысла уходить далеко от "юнити_гейна" даже на коротких выдержках.

Как-то так Торопин и объяснял. С ним спорили. Потом что-то отсняли,  посмотрели и согласились. Но для меня осталось темным лесом все это приминительно к длительности выдержки. Использовались лишь термины длинные и короткие выдержки. В общем,  разжовывали,  но не дожевали

[AnDom]

Итак:
Никон Д7000, Никкор 180ЕД, Астротрак на штативе.
Сумма из 25*120сек, F4, ИСО400, дарки, биасы, флеты.

Небольшая просьба - делать фото минимум 1024 пикселя по длинной стороне. И буду признателен за указание количества каждого набора калибровочных кадров. И почему F4 ?

Доберусь до компа -  поправлю. Сейчас оригинал довольно маленький из-за кропа. 180мм ведь,  всего.
F4 поставил так как на 2.8 был довольнт сильный хроматизм.  Хотя,  Артём его эффективно придушил при обработке.

[Владимир_А]

Объектив конечно хроматит. Но исходник неплохой.

[AnDom]

Это первый вариант исходника или последний?
Дырку-то зажимать,  в следующий раз?

Добавил данные по калибровочным кадрам.

[Владимир_А]

Это первый вариант исходника или последний?
Дырку-то зажимать,  в следующий раз?

из сообщения #1172.
Я бы фотографировал на 2.8, а с хроматизмом боролся бы при обработке.
Чет я тоже насыщенность завернул.

[prokopih]

Если Вы, не против и мешаю вашему делу, то скажите, удалю 
Покрутил цветом вашу галактику, вот что у меня вышло, у меня подход не научный, а как у чукчи, что вижу, то и танцую 
Визуально вроде лучше смотрится, а по научному не чего сказать не могу 
Сказать могу что звёзд жёлтого и оранжевого цвета в каналах не нашёл, эти цвета потеряны при обработке ранее.

[AnDom]

Сергей Прокопыч -  зачОт!  Я слишком далек даже от пестни чукчи.  Скорее,  как собака,  все понимаю,  но ничего сказать не могу

[prokopih]

На зачёт тут и не тянет, вот сейчас заново зашёл в эту тему. глянул на эту картинку, и вижу зелени там много, а когда загружал не видел.
Всё относительно в этом мире, мониторы у всех настроены по своему, глаза видят у всех по разному, и цвета я думаю все не одинаково видят

[Артём]

глаза видят у всех по разному, и цвета я думаю все не одинаково видят

это к делу относится мало, нейтральный серый и белый имеют вполне физиологические обоснования
белый лист (при солнечном свете) и белое ядро галактики - должны быть одинаковые для любых глаз