Обработка астрофото

[astrowander]

Приветствую всех  форумчан! Дорогие коллеги, а что насчет GIMPа? По-моему, симпатичненький редактор

[Артём]

Приветствую, добро пожаловать!

GIMP безусловно неплох как универсальный редактор. Но в ряде случаев нужны заточенные под астрофото программы.

[Звёздочка]

Приветствую всех  форумчан!

astrowander, привет! рада видеть, что уже добрался до нас. заходи вот в эту темку: http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=5.180 , расскажи хотя бы кратенько о себе, можешь заодно и своего друга представить. Он ведь тоже чуть позже у нас появится, полагаю?

[Март]

  Доброго, друзья :0) 
  в ИРИСе разобрался! :0) висел у меня на компьютере долго. Всё открывал его... да закрывал.) А тут с новыми силами ещё раз по учебничкам, статейкам (кстати, google переводчик адаптирует английский текст: разобраться не сложно) и понял его! Но перед этим "Рецепты астрофото Джима Соломона" на два раза прочитать пришлось.. Так сказать, вводный курс.  http://www.shvedun.ru/astrofoto-jim.htm :0) Помогают! Нас самом деле! Пусть и по старой версии, половина уже автоматизирована, но помогает разобраться в сути программы.
  Можно конечно сразу вот к этому материалу. http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/help.htm Здесь поэтапно расписан весь ход работы (в программе), а переводчик гугл переводит здорово. Но намного проще после "Рецептов.." К тому же кое-что здесь не объясняется. Пару раз к прочитанному в "Рецептах.." обращался.
  Ещё очень полезна будет страничка ИРИСа: http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm Немало новшеств - фишек каждой версии хорошо расписано.Вот такие есть интересные статейки http://astrosurf.com/buil/us/digit/eval.htm http://astrosurf.com/buil/iris/new533/new533_us.htm http://astrosurf.com/buil/us/iris/iris9.htm
  Большинство я сам ещё не изучал. Начинаю только. Вот, первую собрал: :0)

[Артём]

 в ИРИСе разобрался! :0)

Похвально) правда, звучит как "скачал весь интернет"  

[Артём]

всё равно их ИРИС отметает - перенасыщение.

Не понял, почему перенасыщение?

Регистакс (кот сейчас Алексей осваивает), кажется, больше для таких объектов расчитан. Хотя и в ИРИСе посл версий тоже много всего. Разные "спектры", "астрометры", "Фотометры" :0)

Регистакс рулит для видео, когда речь идет о нескольких сотнях кадров. Впрочем и в Ирисе можно делать все тоже, хотя и при изрядной тренировке и сноровке)

[Март]

про регистакс понял. Спасибо :0) там ползунков больше, а в ИРИСе числовые значения вводить, команды - да, опыт нужен.
А о перенасыщении я написал потому, что при опред кол-ве кадров контраст между звёздами и полем начинает падать. И небо относительно звёзд перенасыщается. Складывал 45 кадров по 15 с. и 10 кадров - результат одинаковый.

[Артём]

А о перенасыщении я написал потому, что при опред кол-ве кадров контраст между звёздами и полем начинает падать. И небо относительно звёзд перенасыщается. Складывал 45 кадров по 15 с. и 10 кадров - результат одинаковый.

По идее, результат сложения хранится в формате с плавающей точкой, т.е. вылезти за пределы диапазона представления просто сложив десяток-другой кадров - невозможно. Вероятно, снижение контраста - есть просто следствие того, что на экране можно отобразить только 8-битый диапазон. Это не проблема с jpeg-снимками с обычной камеры, там и так больше 8 бит на канал нету. А вот если речь о ПЗС или стеке - приходится решать задачу как отобразить, например, 16-битный диапазон с камеры на 8-битном мониторе. Можно откинуть младшие отчеты или же сообразно необходимости выбрать некоторый диапазон яркостей и втиснуть его в 8 бит арифметически. При этом все более яркие значения уйдут в максимум.

В данном случае - да, фон поднимется при сложении, но и звезды станут ярче и контраст всегда можно восстановить подбором функции передачи. Можно попробовать опять сложить и покрутить ручки в "Threshold".

[Март]

:0) Точно! Спасибо! я совсем про визуализацию и забыл.. Но главная причина, оказывается в том была, что галочка Normalize в случае переполнения стояла. :0) пропустил я её.   А теперь и Сев. Америка показалась :0) надо ещё какую-нибудь функцию найти, что её поболе проявить. Ведь настроек -то там немало :0)

[Артём]

А теперь и Сев. Америка показалась :0)

Пакажи )

[Тим]

уффф... доделал. Один существенный минус - смещение .( но фотка первая. :0) снимал на пробу ,чтобы в ИРИсе разобраться и не думал, что Америка такая получиться.. :0) След раз не 15сек, а 6 надо. Ведь на простом штативе. 
  вот так: :0)

За 15 сек такое смещение? А зум какой? Цвет интересный

[Март]

посмотрел первую, что выкладывал...  мдааа..  стыдно..
собственно, вот (та же самая):

[Март]

зум 70 мм )

[Артём]

Ага, в принципе... Жаль красный канал совсем пустой, а характерные очертания туманности проявляются именно в красном. Что-то с красным специально делал или с камеры так пришло?

[Azatot (Павел)]

Никак не получается сложить несколько снимком звезд в регистаксе5. Предлагаю создать новую тему именно для рааботы в регистаксе. Проблемы с выравниванием кадров.