NGC 246, Caldwell 56, и галактика NGC 255 (12 З,В,)
Первый снимок, сделан 2 октября, в поисках этой туманности.
Ранее её не видел в Инт. потому не знал как она выглядит.
После съёмки галактики Бернарда перешёл на эту туманность.
Телескоп поймал росу, и когда я увидел на ИСО 6400 объект, я подумал что это и есть С56, но это была галактика 12 З.В.
При этом не плохо выделялась на фоне неба при ИСО 6400, а в нижней части С 56, я принял как блик, не понятно от куда, но всё свалил на то что роса села на зеркало.
Роса села после того, как я закрыл крышкой телескоп и снял 120 дарков, и 120 оффсетов.
А когда отснял туманность С56. то увидел что плёнка испарилась с ГЗ.
Так что при съёмки всё испарилось, влажность в ту ночь была просто бешеной, на объектив Фуджика тоже села роса.
И когда дома (проявил плёнку) я понял, что промахнулся мимо туманности, и она оказалась на краю кадра.
Причём условия были жёсткие в ту ночь, пар шёл изо рта как в -40*, а t* была -4*, эта была первая ночь после плохой погоды.
Потому такая влажность была. При этом первая съёмка получилась удачнее.
74 кадра, ИСО 1600, во второй съёмке, было сделано 150 кадров, осталось 87кадров ИСО 800, но так как монти у меня гуляет, то в одну сторону, то в другую, треки идут, пришлось половину выкинуть, но это у меня обычное дело.
Не могу я найти причину, ранее думал, зеркало на фотоаппарате цепляет, теперь проверил 2мя фотоаппаратами, причём у второго зеркала вообще нет.
А треки есть, тепрь надо искать что-то в монти. Прислушался к мотору, он работает не равномерно, то идёт с нагрузкой, ток как бы его отпускает.
Но это отдельная тема, разберусь с фотками, напишу в теме монти.
В общем при ИСО 1600, вышло лучше, чем при ИСО 800
1 кадр. EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D ISO 1600: 74 кадр. Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ.
2 кадр EQ -5. Sky-Watcher. BKP2001 OTA. Canon 1100D ISO 800: 87 кадр. Х 30сек: DSS – FiTs – ФШ.
