Планетарные туманности...

[prokopih]

А,что-то про дарки,офсеты не пишешь,используешь,в обработке?

Конечно использую, такое же количество как и кадров, всегда одинаково делаю, с самого начала как научили 

[олег петров]

Конечно использую, такое же количество как и кадров, всегда одинаково делаю, с самого начала как научили 

Просто,я ,снимая астрокамерой,с охлаждением матрицы,дарки не снимаю(сравнивал результат с дарками и без-разница не заметна)

[Игорь Глазунов]

да Олег,я тоже применяю такой же способ,правда без охлаждение,так как матрица которая у меня есть,она почти не шумит,и во время астросьемки после очередного кадра,выключаю аппарат,для остывании,и надо еще учитывать,чем больше  ISO,чем больше выгледять диаметр звезды

[Артём]

сравнивал результат с дарками и без-разница не заметна

ну пока при засветке снимаешь, то да
да и сравнивать матрицы с десятилетней разницей в технологии - довольно бессмысленное дело

матрица которая у меня есть,она почти не шумит

все матрицы шумят, процессор камеры потом просто шумодавит (вместе с частью полезных данных)

[Игорь Глазунов]

отложим в сторону-шумодав-матрица фуджи Х-транс-это массива пикселей который применяется в матрице цветные светочувствительные элементы здесь расположены не так,как у абсолютного большинства других современных камер,и поэтому выбрал фуджи,а когда приобрел кэнен 600D и опробовал сравнение с фуджи,600D безоговорочно упрятал в коробку,что мне нравиться в 600D -это зумирование в маштабном изображении,без потерь резкости    

[Артём]

цветные светочувствительные элементы здесь расположены не так,как у абсолютного большинства других современных камер

расположение цветных фильтров никак не влияет на принципы получения изображений на полупроводниковых сенсорах, а там хоть убейся будет какой-то тепловой ток, это физика

ну и главный критерий - зеркалки Кэнона (вместе со своими технологическими подходами) уже лет 15 как успешно применяются в любительской астрофотографии (и есть несколько случаев вполне научного применения для фотометрии переменных звезд или поиска экзопланет), другим фотоаппаратам еще надо постараться, чтобы набрать такую статистику
ну и "красивая картинка" (особенно на одиночнике) - это не всегда лучший результат при обработке

[Игорь Глазунов]

то,что вы описали,в этом не отрицаю,я и имел ввиду по шумам-матрица Х-транс,это новое изобретение японцев,которых нет в аналоге цифровых камер,а может быт уже есть :dumaet:по поводу красивая картинка или нет одиночных кадров-нет на время изучение фотошопа,не все сразу,не те годы,чтоб так быстро освоить,так что потерпите пока ума наберусь а пока одиночные кадры,берегу свое здоровье

[Артём]

X-trans - это только про цветопередачу, ничего особенного по шумам там нет.

[Игорь Глазунов]

а там по шумам нет описания,наглядно просто посмотреть на картинку,   и сравнить по ISO вот и все

[Артём]

Наглядно видно только, что в камере хороший процессор и эстетически приятная автообработка. Уровень шума именно сенсора, который определяет, среди прочего, насколько слабые потоки можно зафиксировать, на глаз не определить.

[Игорь Глазунов]

 :pard:потоки они везде есть-на глазе не определить- вооружайтесь лупой по эксперементируйтесь с Х-транс с астросьемкой,это будет более практично,на деле  

[олег петров]

Туманность Сатурн на быстрых экспозициях по 5 сек. 148 кадров из 424 собрал в Регистаксе 6. С11 QHY 163C

[Артём]

Форма звезд намекает на недоюстировку или пережатие каких-то оптических компонентов.

[олег петров]

Похоже на то.

[олег петров]

https://youtu.be/JyN9L0HmuwU Так выглядит ролик.