Наивная спектроскопия

[Артём]

"... Геггинс показал,что с
помощью спектроскопа можно видеть и внешнюю фигуру протуберанцев."

интересно стало,а как в наших любительских условиях воспроизвести такое?

Похоже, тут применяется "сканирующий" спектроскоп - линия излучения протуберанца пропускается через качающуюся щель или оптическую систему и таким образом, за счет инерции зрения, позволяет увидеть форму протуберанца. Тут есть неплохая книжка с руководством по постройке спектрогелиоскопа (англ.) - http://www2s.biglobe.ne.jp/~t-oni/spectro_helioscope.pdf

UPD: счас несколько проще, пишут, можно - изображение дрейфует перед щелью, а потом компьютер склеивает в картинку.

[Артём]

"Спектр" Солнца. С идентификацией линий проблемы, не могу найти такого же плохого снимка), но вроде чем-то похож. Снято без оптики, тупо 2-й порядок дифракционной решетки (1-й сильно ярок) из CD-Rки.

[Артём]

Хозяйке на заметку, http://bass2000.obspm.fr/solar_spect.php - база линий солнечного спектра с высоким разрешением.

[олег]

вот еще завалялось.
некоторые линии поглащения размазанные.
это вспышки?

[Артём]

Не уверен, что вспышки, скорее всего это размытие линий происходит на крайне горячем веществе короны.

[Артём]

Тест свежеприбывшей решетки Star Analyser 100 (100 шт на мм). Дисперсия невелика, но специально усилен один из спектров первого порядка, поэтому изображение в нем намного ярче, чем в нулевом порядке. Погода не очень, облачность, поэтому большую технику выкатывать не стал, обошелся SK705 и QHY6 на коротких выдержках. Пригодилась чувствительность камер к ИК - поглощение в атмосферном земном кислороде видно четко (760 нм).Как и следует по определению и написано в инструкции, короткофокусный ахромат фокусирует разные части спектра сильно по-разному (весьма наглядный способ тестить ахроматы, к слову).

Итак, почти сырая картинка с Альбирео. Слева - нулевой порядок (изображение звезд), справа - их спектры.

Вторая - более-менее обработанная. Спектры пары Альбирео и Веги в одном масштабе. Основные полоски подписал, остальные ввиду большого шума надо разбирать вдумчиво. Область до единиц нанометров на спектрах - это не рентген, это шум после блиц-обработки)

[Артём]

Переделанный фокусер ньютона теперь позволяет использовать с ним Star Analyser, благо хроматизма нет. "Классическая" картинка, приведенная в мануалах, "из чего состоит "Кольцо"?". В основном кислород и водород (еще что-то слабое в ультрафиолете, пока не разобрал). Потому и спектр получается таким "дискретным". Конечно, спектрографы высокого разрешения находят там гораздо больше линий.

[Артём]

Ну и конечно звездные спектры не сравнить с рефракторными (жаль, пережег зеленую область)

[Дениска]

Какова возможность получить спектры новых звезд, переменных звезд с призменной камерой?А?

[Дениска]

Конструктив.

Призменная камера: а — способ подвижного крепления призмы, б — преломления луча на призме, в — призменная камера, построенная новосибирским школьником А. Щербаковым

[Артём]

Объединил со спектроскопией.

Возможность нормальная, все зависит от тщательности изготовления прибора и выдержки при съемке. Впрочем по нашим временам больше заморачиваются с дифракционными решетками, у них дисперсия выше, а главное - она линейная (не зависит от длины волны), что несколько упрощает калибровку и обработку снимков.
Хотя у меня есть кварцевая призма, которая ждет своего часа...

[identity]

В одном из учебников по астрофизике (по моему, "Курс практической астрофизики")  70-х гг., я читал, что призмы выигрывают у дифракционных решеток в синей части спектра, где дисперсия стекла высока.  

[Артём]

И особенно в УФ, но для диапазона обычных камер это мало пригодно, к сожалению.

[Дениска]

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3154

[Артём]

Дык вот на английском есть)
http://www.patonhawksley.co.uk/staranalyser.html

Я отсюда выписывал http://www.shelyak.com/rubrique.php?id_rubrique=4
Там же есть ваще офигительные спектрографы...