Автор Тема: МАК102  (Прочитано 68539 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Re: МАК102
« Ответ #30 : 11 Апрель 2010, 23:03:38 »
0
Широкоугольный 1,25" 32 мм? Это какой конкретно?

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #31 : 11 Апрель 2010, 23:18:16 »
0
Давай ссылку глянем на этот окуляр?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #32 : 11 Апрель 2010, 23:34:10 »
0
Давай ссылку глянем на этот окуляр?

Да хотя бы вот такой.

http://foto.ru/meade_super_plossl_40mm_1.25.html
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #33 : 11 Апрель 2010, 23:43:13 »
0
Это же 40мм!
Ну, в принципе, поле у него будет такое же (80 минут), как у вот этого
 http://foto.ru/celestron_okulyar_omni_32_mm,_1,25.html
Я взял бы 32 мм из-за большего увеличения)
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: МАК102
« Ответ #34 : 11 Апрель 2010, 23:44:11 »
0
http://foto.ru/meade_super_plossl_40mm_1.25.html
Дык это не широкоугольник, 44 гр., супер-плессл. Даст примерно 1,3 градуса на небе. Если труба даст больше градуса, хоть бы и с аберрациями.

Я взял бы 32 мм из-за большего увеличения)
Поддерживаю. К тоже же дешевле.

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #35 : 12 Апрель 2010, 11:53:04 »
0
1,3 градуса достаточное поле чтобы смотреть яркие дипы.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Артём

Re: МАК102
« Ответ #36 : 12 Апрель 2010, 12:13:32 »
0
Рассеянки? Все остальное при 35х и F13 будет весьма невыразительно смотреться. Сомнительная необходимость, лучше купить короткофокусный ортоскопик и смотреть планеты)

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 225
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #37 : 12 Апрель 2010, 13:44:11 »
0
Паш дипы в наш МАК сложно наблюдать, тут посветосильней скоп нужен или как сказал Артём Иваныч невыразительные они будут, порой наблюдаются просто как мутные пятна без деталей, а вот планеты это другая песня.... даже как то по лету на змеинной с Натальеным зум-наглером на 3-х мм на 400 с лишним крат МАК разогнать получилось, юпитер хоть и мыльным был, но кое-какие детали всё же показывал.
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #38 : 12 Апрель 2010, 16:07:26 »
0
Да я его собственно для планет то и покупал. Ты верно сказал, дипы не выразительно. Они как бы заодно. А наибольшие усилия - планеты и Луна. Хочу вот камеру взять хорошую еще. 3Мп для планет и Луны. Тогда будет огого.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Andry

  • Пихто Твердятич
  • Ветеран
  • **********
  • Сообщений: 10 225
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #39 : 12 Апрель 2010, 16:13:02 »
0
Паш если не планируешь монтировку в ближайшее время менять обязательно раздобудь моторчики к ней, очень сильно для визуала пригодятся...
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #40 : 12 Апрель 2010, 16:27:13 »
0
Паш если не планируешь монтировку в ближайшее время менять обязательно раздобудь моторчики к ней, очень сильно для визуала пригодятся...

Я вообще то подумывал про MultiFunction. Пока вот не знаю, насколько она выигрышнее простой монтировки EQ-2 с мотором.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #41 : 12 Апрель 2010, 19:21:48 »
0
Да я его собственно для планет то и покупал...

Тогда, если ищешь планетный окуляр, присмотрись к таким, например:
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=85 (5 мм, 260 крат)
или
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=80 (6 мм, 216 крат)
Это будет лучше, чем окуляр с линзой Барлоу  ;) Собственно, в эти окуляры она уже встроена :)
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #42 : 12 Апрель 2010, 20:29:02 »
0
Денис, спасибо за подсказку. Я обязательно приобрету себе что-нить из этого. Потому что штатные окуляры так себе по качеству. Поле зрения не большое.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Azatot (Павел)

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 690
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #43 : 12 Апрель 2010, 21:48:53 »
0
Кто подскажет, что за резьба на трубке МАКа на выходе из ГЗ?
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Оффлайн Anton

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2 570
    • Просмотр профиля
Re: МАК102
« Ответ #44 : 13 Апрель 2010, 01:41:39 »
0
Если я правильно понимаю, то там наверное типа Т-резьбы или русским языком - М42х0,75, чтобы фотик вешать.