МАК102

Артём · 12 апреля 2010, 00:03:38

Широкоугольный 1,25" 32 мм? Это какой конкретно?

Денис · 12 апреля 2010, 00:18:16

Давай ссылку глянем на этот окуляр?

Azatot (Павел) · 12 апреля 2010, 00:34:10

Цитата: Денис от 12 апреля 2010, 00:18:16
Давай ссылку глянем на этот окуляр?

Да хотя бы вот такой.

http://foto.ru/meade_super_plossl_40mm_1.25.html

Денис · 12 апреля 2010, 00:43:13

Это же 40мм!
Ну, в принципе, поле у него будет такое же (80 минут), как у вот этого
http://foto.ru/celestron_okulyar_omni_32_mm,_1,25.html
Я взял бы 32 мм из-за большего увеличения)

Артём · 12 апреля 2010, 00:44:11

Цитата: Azatot от 12 апреля 2010, 00:34:10
http://foto.ru/meade_super_plossl_40mm_1.25.html

Дык это не широкоугольник, 44 гр., супер-плессл. Даст примерно 1,3 градуса на небе. Если труба даст больше градуса, хоть бы и с аберрациями.

Цитата: Денис от 12 апреля 2010, 00:43:13
Я взял бы 32 мм из-за большего увеличения)

Поддерживаю. К тоже же дешевле.

Azatot (Павел) · 12 апреля 2010, 12:53:04

1,3 градуса достаточное поле чтобы смотреть яркие дипы.

Артём · 12 апреля 2010, 13:13:32

Рассеянки? Все остальное при 35х и F13 будет весьма невыразительно смотреться. Сомнительная необходимость, лучше купить короткофокусный ортоскопик и смотреть планеты)

Andry · 12 апреля 2010, 14:44:11

Паш дипы в наш МАК сложно наблюдать, тут посветосильней скоп нужен или как сказал Артём Иваныч невыразительные они будут, порой наблюдаются просто как мутные пятна без деталей, а вот планеты это другая песня.... даже как то по лету на змеинной с Натальеным зум-наглером на 3-х мм на 400 с лишним крат МАК разогнать получилось, юпитер хоть и мыльным был, но кое-какие детали всё же показывал.

Azatot (Павел) · 12 апреля 2010, 17:07:26

Да я его собственно для планет то и покупал. Ты верно сказал, дипы не выразительно. Они как бы заодно. А наибольшие усилия - планеты и Луна. Хочу вот камеру взять хорошую еще. 3Мп для планет и Луны. Тогда будет огого.

Andry · 12 апреля 2010, 17:13:02

Паш если не планируешь монтировку в ближайшее время менять обязательно раздобудь моторчики к ней, очень сильно для визуала пригодятся...

Azatot (Павел) · 12 апреля 2010, 17:27:13

Цитата: Andry от 12 апреля 2010, 17:13:02
Паш если не планируешь монтировку в ближайшее время менять обязательно раздобудь моторчики к ней, очень сильно для визуала пригодятся...

Я вообще то подумывал про MultiFunction. Пока вот не знаю, насколько она выигрышнее простой монтировки EQ-2 с мотором.

Денис · 12 апреля 2010, 20:21:48

Цитата: Azatot от 12 апреля 2010, 17:07:26
Да я его собственно для планет то и покупал...

Тогда, если ищешь планетный окуляр, присмотрись к таким, например:
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=85 (5 мм, 260 крат)
или
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=80 (6 мм, 216 крат)
Это будет лучше, чем окуляр с линзой Барлоу

Собственно, в эти окуляры она уже встроена

Azatot (Павел) · 12 апреля 2010, 21:29:02

Денис, спасибо за подсказку. Я обязательно приобрету себе что-нить из этого. Потому что штатные окуляры так себе по качеству. Поле зрения не большое.

Azatot (Павел) · 12 апреля 2010, 22:48:53

Кто подскажет, что за резьба на трубке МАКа на выходе из ГЗ?

Anton · 13 апреля 2010, 02:41:39

Если я правильно понимаю, то там наверное типа Т-резьбы или русским языком - М42х0,75, чтобы фотик вешать.

Новости:

МАК102