Юстировка

[Игорь Глазунов]

Что из этого "ширина"? Могут быть и еще большие огрехи в центрировании, но, пока соблюдены условия взаимного расположения ГЗ и ДЗ, на четкости это заметно не сказывается. Отсутствие четкости подтверждается вне- или зафокалами? Иными словами, как выглядит расфокусированная звезда?

только настроил навел на звезду,тучи неожиданно приплыли-как смог,так и заснял-вне и зафоксалами и через маску бахтинова -или переснять? юстировку по звездам не производил,через лазерный коллиматор,чешир

[Артём]

внефокалы надо было бы снимать ближе к фокусу, чтобы распределение света в них лучше читалось
определенно не скажу, не уверен, но есть впечатление, что диагональ слегка повернута вокруг оси ГЗ, а уже этот поворот в целом скомпенсирован наклоном остальных элементов

юстировка по звезде имеет главный плюс, несмотря на неудобства, это то, что можно сразу видеть получаемую точку, а со всякими коллиматорными приспособлениями можно загнать систему в состояние, когда на глаз все выглядит как должно, но за счет перекосов

[Игорь Глазунов]

внефокалы надо было бы снимать ближе к фокусу, чтобы распределение света в них лучше читалось
определенно не скажу, не уверен, но есть впечатление, что диагональ слегка повернута вокруг оси ГЗ, а уже этот поворот в целом скомпенсирован наклоном остальных элементов

юстировка по звезде имеет главный плюс, несмотря на неудобства, это то, что можно сразу видеть получаемую точку, а со всякими коллиматорными приспособлениями можно загнать систему в состояние, когда на глаз все выглядит как должно, но за счет перекосов

Да,Артем с вашим мнением согласень,будем юстировать по звезде-примечание по втулке вторичное зеркало,между стаканом и креплением распорок,подложил шайбу,легче крутить по оси и регулировочные болтики не упираються в алюминевый стакан ,на стакане остаеться след с углублением от регулировочных болтиков ,прилагаю фото

[БРН22]

сделать маску Данкана

А на сколько она пригодна для Клевцова?
Раньше может внимание не обращал, из-за того что фокусировал через бахтинова по центру по яркой звезде и на перефирии от слабых звёзд лучей не видно, а как то перевел на звёздное поле снял с маской
и увидел что в центре звездой шестиконечной лучи, а к краю расползаются в треугольники. Вот теперь думаю юстировка нарушена или так и должно быть?

[Артём]

В принципе, на клевцове должна быть пригодна для регулировки наклонов осей ГЗ и узла вторички. Впрочем, у клевцова есть собственные внеосевые астигматизм и кривизна поля, так что наблюдаемая картина может быть нормальной, если осевое в норме. Для планет обычно используется изображение почти на оси, поэтому обычно оптимизируют осевое изображение.

[олег петров]

Вырезал маску Дункана из картона толщиной 1,7 мм. Жду неба для юстировки.

[Артём]

Между делом стоит проверить, насколько гуляет юстировка при перекладке трубы на разные азимуты и зенитные расстояния.

[олег петров]

Между делом стоит проверить насколько гуляет юстировка при перекладке трубы на разные азимуты и зенитные расстояния.

Ну,резкость,точно меняется при перекладке трубы.

[олег петров]

https://cloud.mail.ru/public/4Azy/vUsN238hU Вот с маской такая свистопляска получается. Чётких линий добиться невозможно-атмосфера бурлит. Вот в расфокусе снял звезду и собрал,вроде центрально получилось.

[Артём]

Такс, ну по такой звезде что-то диагностировать сложно, но трудности с пропеллером намекают, что главная проблема таки воздух. На какой высоте наблюдалась звезда через маску? Как вентилируется подкупольное пространство? Как охлаждается телескоп?

[олег петров]

С маской звезда Арктур был на высоте 31 гр. А то,что снял в расфокусе,Алькаид,был на высоте 47гр. Обсерватория вентилируется через большую дверь и створки,телескоп естественным путём без принудительной вентиляции.

[Артём]

Во время съёмки дверь закрыта?

[олег петров]

 Открыта.

[Артём]

А если закрыть?

[prokopih]

Вчера собрал телесоп на даче. Ранее дома юстировал по крышечке от киндера. В общем там видел все три лапки ГЗ. В центре отражений был кружек от ГЗ, фото блин дома. А погода тут. Ну и дома не было лазер колематора. Весной еще на дачу привез.  В общем поставил коллиматор, а он не бьет в центр кружочка ГЗ. Подвел ДЗ чтоб луч попал в центр ГЗ. На этом и успокоился, так как уже темно было, и надо много чего еще сделать перед первым выходом в открытый космос за 2 года))). В общем, сегодня жара спала, поставил пробку с дыркой от киндера, смотрю, и не чего совсем не бьет. Обратил внимание, что, чтоб стало видно третью лапку ГЗ. Диагональное приходится поворачивать так, что становиться видно поностью болт растяжки паука весь. Только тогда видно третью лапку ГЗ. В общем погонял ДЗ вперед, назад пустую, не зажатую, нашел положение по горизонтали трубы, когда более менее, правая и левая видимые отраженные части входили равномерно. Собрал все в центр. То есть малый кружочек центра ГЗ, и в его центр, загнал, отверстие от чешира. Ставлю коллиматор, и красная точа бьет мимо центра ГЗ на 2см. Подгоняю точку в центр кружочка. Ставлю чешир, и вот что получается в итоге. Не понимаю, что делать дальше, впечатление, что части ГЗ, я не вижу. И чему верить коллиматору, или чеширу не понимаю. Коллиматор чуть ослаблял в переходнике 1,25 крутил по оси, вроде коллиматор точка при вращении его, стоит на месте. Значит сам коллиматор не сбит. Ну вот и поастрономил))) Вызвали завтра в лес бежать. Пол дня собирал, настраивал. И все коту под хвост. Пошел убирать все, завтра за постр. Блин всего 2 темные ночи без луны, и те обломали, достало уже. Невозможно чтоб телескоп постоял хотя бы недельку, чтоб его не снимать с места. Жопа какая то.