Наши телескопы

[prokopih]

Вот размеры снял, и сфотал чтоб ошибки не было.

Окуляр ОКШ 24




Переходник, если там такая резьба что не туда и не сюда, возникает вопрос, а зачем он вообще тогда нужен?????

[Артём]

Фиг знает, мож там нарезка высокая) Проще всего туда чонить вкрутить попробовать 2-дюймовое

[Дениска]

Эх не кто меня не слушает.

Не получится.(не смогу объективно объяснить)Там резьба не под 2 дюймовые фильтры.

[Дениска]

Дома буду напишу как можно зделать чтобы фильтр в крутить навсегда.

[prokopih]

Ша, посмотрим что там за ресьба 

[prokopih]

Денис всё норамльно, все тебя слушают, эт ведь хфорум, каждый хочет высказаться.  

[Артём]

Дома буду напишу как можно зделать чтобы фильтр в крутить навсегда.

Давай, тока с картинками.

[Дениска]

Дома буду напишу как можно зделать чтобы фильтр в крутить навсегда.

Давай, тока с картинками.

Хорошо.

[prokopih]

Картинки, микрометра нет, на вид глубина резьбы одинакова.

Вопрос повторно, для чего он "переходник" вообще нужен?

Штативчик уже работает на благо хозяину.  

[Дениска]

Вопрос повторно, для чего он "переходник" вообще нужен?

Да кто его знает.

[prokopih]

Денис, загляни в личку, пока схожу со сцены, просят комп поработать, телефон там звони.

[prokopih]

Артём, у меня такой вопрос, возможно ли, поставить в будущем на мой скоп, (гид) чтоб он вел звезду и т.д.
И потянет ли, моя монтировка, на себе мой скоп + Мак 102 в качестве гида, и надо ли такой большой скоп (Мак 102) вешать в качестве гида + фот?
Это я так просто спрашиваю, на перспективу, чтоб двигаться дальше и предполагать направление, что-то планировать, в сторону астрофото.
Попробовал 13го ночью 23* мороз, с этого фота звёздные поля, очень далеко не в восторге, шуму море, резкости почти не на одном кадре нет, Луна засвечена и т.д.

[prokopih]

Диафрагма F 5,6; iso 100; 30сек. первый блин комом, как Великий, Макс говорит.







.

[Andry]

Без битых пикселей не бывает фотиков 

[Артём]

Артём, у меня такой вопрос, возможно ли, поставить в будущем на мой скоп, (гид) чтоб он вел звезду и т.д.
И потянет ли, моя монтировка, на себе мой скоп + Мак 102 в качестве гида, и надо ли такой большой скоп (Мак 102) вешать в качестве гида + фот?
Это я так просто спрашиваю, на перспективу, чтоб двигаться дальше и предполагать направление, что-то планировать, в сторону астрофото.
Попробовал 13го ночью 23* мороз, с этого фота звёздные поля, очень далеко не в восторге, шуму море, резкости почти не на одном кадре нет, Луна засвечена и т.д.

В принципе, если оборудовать монтировку двумя моторами, можно найти в продаже специльные гидирующие "коробочки". МАК102 не лучший вариант для гида, учитывая имеющуюся монтировку и фокусы телескопа и МАКа. Здесь сгодится простенькая труба, хоть 50/500 для начала (в некоторых случаях наро обходится даже искателями). Что-то уже можно снимать вполне на имеющимся у тебя сейчас оборудовании, 15-30 сек выдержки уже могут неплохо показать яркие дипы.
Что касается фоток - фокусироваться нужно вручную, автомат за звезды не цепляется практически. И в ручном режиме установки экспозиции, чтоюб Луна не пересвечивалась. ISO смело можно ставить 400 для начала.
Красная точка - скорее всего обычный "горячий" пиксель. При изменении размера фотки, это пиксель частично смешался с соседями и поэтому поменял цвет.