Наблюдения Луны

[Артём]

Денис, на видео - вполне нормальный результат. Удивляться, что получилось хуже, не надо. Разрешение цифровика больше, а на видео использовано цифровое увеличение. Лучше про цифровой зум ваще забыть, количество полезной информации при нем в кадре не увеличивается, а масштаб, если нужно, увеличивать при обработке - будет возможность попробовать разные варианты, они могут дать заметно лучший результат, чем процессор камеры.

[Денис]

Чтоб окончательно всех убедить, что съёмка серии кадров на цифромыло лучше, чем видео, выложу последний снимок.
Здесь тоже камера, но зум 10 крат и увеличение программное крата 2 Стак 350 кадров.

[Денис]

Да, конечно! На фотоаппарате разрешение при серийной съёмке - 2048*1536 - max, а на камере - 704*576.
Изначально ясно, здесь рулит разрешение.
Результат не удивил, я просто хочу узнать у всех: сколько кадров снимают ваши мыльницы при серийной съёмке и какое при этом дают разрешение?

[Тим]

Мой Кенон даёт при фотосъёмке разрешение - 3072х2304 пикселов максимально и 10 кадров в серии,а видео 640х480 пикселов.Вроде так.

[Тим]

Вчера наблюдал Луну.Местность вокруг кратера Архимед была особенно интересна.На поверхности моря Дождей на границе терминатора ярко блестели вершины отрогов гор Тенерифе,освещенные восходящим солнцем.Основания гор прятались в тени.Удалось идентифицировать гору Пико,южнее её виднелась ещё одна вершина,которую я хоть и нашел на карте,но разыскать её название так и не сумел.Может,кто-нибудь знает как она называется?
Предлагаю вашему вниманию фото,полученное из небольшого видео,снятого мной вчера с рук.Там я всё обозначил стрелками.

[Артём]

Это тоже горка, Пико бета.

[Денис]

Как говорит Sky_Diver, продолжаем разговор!

Сегодня в 5 с копейками утра удалось посмотреть и даже снять старую Луну.
Нашел глазом совсем не в том месте, где ждал, поэтому она уже высоко над горизонтом...
Вот, что значит отсутствие подготовки...
Оказывается, тонкая Луна - очень трудный для съёмки объект: глазом всё видно намного лучше!

Снимал мыльницей (через искатель 8*50 без зума) и на хэндикам с увеличением 20 крат. Выкладываю результаты фото.

ЗЫ. Оригинал надо бы повернуть против часовой стрелки, но он от этого ИМХО хуже смотрится.

[Денис]

Для сравнения  - результат видео.
Видео, как серию кадров, обработать не смог, поэтому - одиночный кадр.

[Григорий]

а я вчера с работы в 4 утра шел - такая красивая Луна была.. тока вот нету у меня телевика....  поэтому на словах все только =)

[Денис]

Да, эт точно, я тоже в то время не спал... Красивая - и от зари далеко, поэтому яркая, и в искатель кое-какие детали всё еще видны на освещённой поверхности.

...такая красивая Луна была.. тока вот нету у меня телевика...

Зато нету шума и есть разрешение матрицы!
Делай 16 снимков штатником, обрезай периферию, обрабатывай в регистаксе с увеличением - и будет тебе счастье 

ЗЫ. Понимаю, тебе больше по душе необработанные кадры, но вдруг понравится...
А можно Таиром прям с рук щёлкнуть...

А вообще, не мне учить владельцев цифрозеркалок

[Денис]

Напоминаю, завтра на закате ЛА, имеющие чистый СЗ, могут лицезреть луну в возрасте чуть более 12 часов.
Она идёт вслед за солнцем, поэтому, направив бинокль или монокуляр, и т.д. нижним краем поля зрения в то место, где только что УЖЕ СЕЛО Солнце, через 10-15 минут ожидайте появления в поле зрения луны, под которой в полуградусе будет Венера.

Увидеть луну при таких обстоятельствах ОЧЕНЬ трудно, (многие опытные наблюдатели искусали себе на этом деле локти ), но возможно и нужно!

Остается надеяться, что астроклимат не подведёт.

[Anton]

По старкалку у неё в это время на заходе буде фаза 0.00, так что увидеть неосвещенную Луну это прямо скажем...

[Anton]

Только спустя час после её захода за горизонт фаза составит 0.01...

[Тим]

Сегодня в 5 с копейками утра удалось посмотреть и даже снять старую Луну.

Ух ты!Здорово!  :o Я,пожалуй,такую маленькую фазу еще никогда не видел.

[Anton]

Да, пожалуй это фото рекордное! Всего фаза 0.02!