Тема: Млечный путь и звездные поля

[Дениска]

В плане шумофф стало лучше.

А тут по подробней.Я так понимаю и за исо? 

MaximDL.

Какая версия.Есть корешок?

[Azatot (Павел)]

MaxIm DL Pro 5.15

А почему твой вариант лучше? обоснуй?

[Дениска]

А почему твой вариант лучше? обоснуй?

Не мне диктовать критерии "как оно должно быть" ведь астрофото это хобби.Это всё и у всех имхо.Но фон ровный,цвета на моем мониторе в порядке.Ну как то так.

[Azatot (Павел)]

Вот еще немного уровни в фотошопе подправил. опять же субъективно. Вот что вышло.

[Дениска]

Честно......Еще хуже стало чем первый вариант.

[Azatot (Павел)]

Да мне тоже уже потом так показалось. Просто хотелось контраста чтобы водород выделить.

[Дениска]

водород выделить.

Повторюсь .Хочешь водород,меняй фильтр.

[Azatot (Павел)]

водород выделить.

Повторюсь .Хочешь водород меняй фильтр.

И добавить исчо надо. и апертуру больше. И монти с экваториалом и ведением. ))) Но пока снимаем тем что имеем. И учимся на своих ошибках, дабы потом их не допускать.

[Денис]

Честно......Еще хуже стало чем первый вариант.

Фигассе вы крутые!
А мне последний вариант больше нравится

[Azatot (Павел)]

М3.

Общий план и кроп.

Canon EOS 1100D kit 18-55. 55мм, f/5,5, ISO 800, 12х2 мин. DSS, MaxIM DL. дарки, флэты.
На спине Meade ETX-80 (альт-азимутал).

[Anton]

Ну так то ведение неплохо! Это гидеж или автопилот?

[Azatot (Павел)]

Это автопилот. Там не придусмотрено гидирования.

[Anton]

Не, ну можно же глядеть в сам скоп (в окуляр), фот же на спине телескопа, и пультом там плюс минус возить, при необходимости...

[Azatot (Павел)]

можно. но для этого нужен окуляр с подсвечивающимся перекрестием в идеале.

[Anton]

Не обязательно! Если в поле зрения есть хоть немного яркая звезда, то её можно расфокусировкой превратить в здоровенную круглую блямбу и тогда малейший её уход будет вполне четко виден (концентричность блямбы и поле зрения окуляра), и тогда гидеж очень даже возможен. Сам так гидировал...