Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Млечный путь и звездные поля

Автор Григорий, 11 октября 2010, 01:25:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Дениска

Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 20:07:38
Его хроматическая аберрация не расчитана на использование с цифрой.
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 20:07:38
А у пленки спектр пропускания немного другой.
ЧЕГО?Хроматизм не пропускает? ;D
Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 20:07:38
Он заточен под пленку более.
Не под что он не заточен.
Дороговизна оборудования от этого не зависит.Повторюсь еще раз.Если у тебя гидеж хреновый и атмосфера авно НЕ когда не при каких условиях(даже на супердрюпер апо) не загонишь ты звезду в пиксель!

Дениска

Видимо Такахаши тоже под пленку заточен.

Azatot (Павел)

))) А если атмосфера отличная и гидеж на ура? Что вы на это возразите, товарищь? (с)
Пиксель - это конечно слишком круто. Юпитер даже в 3-5 пикселей вряд ли нарисует звезду при хорошей атмосфере и гидировании. Тем более, гидирование сказывается на выдержках, свыше 3 минут. До 3 минут на таком фокусе при нормальной полярке хватает ведения.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Azatot (Павел)

Цитата: Дениска от 27 июля 2012, 23:08:13
Видимо Такахаши тоже под пленку заточен.

Юпитер-21 даже такую картинку не даст, есиф чо
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Дениска

Цитата: Azatot (Павел) от 27 июля 2012, 23:11:20
))) А если атмосфера отличная и гидеж на ура?
Атмосфера у нас хорошей то бывает не реально редко. В основном гуано.А гидеж на ура не так то просто достичь.
Ладно,закончим дискуссию.

зы.Про картинку-вполне реально что даст.

Vladimir

Провел апгрейд своего сетапа: заменил фильтр в камере на баадеровский и сделал камере какое никакое но охлаждение)) считаю что все прошло впринципе хорошо, не считая мелких косячков :dance:
09.08.12 Итак, IC1805 и IC1848,снимал на CG5 + Canon 350Da + Peltier Cooling Box+ Юпитер 37а, f=135@5.6, iso 1600, 35x4min + 5 dark.
Обработка: DSS + Iris + Photoshop.
Съемка проводилась при луне, да и ночь была теплой, но термобокс с ней справился имхо неплохо, температура камеры держалась около 9С.
кроп 50% кадра.
CG5 SynScan, SW Explorer 130PDS+MPCC III, Mono cooled Canon 350Da, Canon 350Da, QHY5+Self-made OAG
Астрофотография в Сибири Flickr Vimeo

Артём

Прикольно! И душа и сердце)
Интересно узнать подробности про холодильник - из чего, какой термоэлектрик, скока жрет и тыды. Думаю, стоит для этого завести отдельный топик в оборудовании.

Vladimir

Цитата: Артём от 09 августа 2012, 16:10:37
Прикольно! И душа и сердце)
Интересно узнать подробности про холодильник - из чего, какой термоэлектрик, скока жрет и тыды. Думаю, стоит для этого завести отдельный топик в оборудовании.
Насчет холодильника попозже думаю,как время будет, все подробно опишу и фото выложу))
CG5 SynScan, SW Explorer 130PDS+MPCC III, Mono cooled Canon 350Da, Canon 350Da, QHY5+Self-made OAG
Астрофотография в Сибири Flickr Vimeo

Vladimir

выложил полный размер немного переделанного последнего снимка http://astroforum.tomsk.ru/index.php?action=media;sa=item;in=29
CG5 SynScan, SW Explorer 130PDS+MPCC III, Mono cooled Canon 350Da, Canon 350Da, QHY5+Self-made OAG
Астрофотография в Сибири Flickr Vimeo

Vladimir

Помогите выбрать, какой снимок лучше :)
этот
CG5 SynScan, SW Explorer 130PDS+MPCC III, Mono cooled Canon 350Da, Canon 350Da, QHY5+Self-made OAG
Астрофотография в Сибири Flickr Vimeo

Vladimir

или этот)
CG5 SynScan, SW Explorer 130PDS+MPCC III, Mono cooled Canon 350Da, Canon 350Da, QHY5+Self-made OAG
Астрофотография в Сибири Flickr Vimeo

Azatot (Павел)

Субъективно кажется первый.
Canon EOS 1100Da, kit 18-55, Юпитер-21М
http://www.astrobin.com/users/Azatot/

Артём

Первый лучше, второй красивее.

Maltsev Maxim

Вообще, всё лучше отдавать на откуп художника. Ради прикола можно на астрофоруме этот вопрос задать. Думаю, большие дебаты будут обеспечены.
Чем крепче мороз, тем круче астрономы!

Артём