Тема: Постройка 150-мм Добсона

[Good_winn]

Собственно дело вот какое:
"Свалилось на мою голову" (в переносном смысле ) самодельное главное зеркало в оправе. Диаметр 164 мм. Человек, от которого оно досталось, далек от астрономии, того кто это зеркало изготовил нет в живых. Зеркало не алюминировано. Судя по внешнему виду шлифовка поверхности закончена хотя.. ничего я не понимаю в Ньютонах, поэтому могу и ошибаться.
Деваться теперь мне некуда - руки вроде из правильного места растут, значит придется довести ГЗ в оправе до состояния: Ньютон на монтировке Добсона!
С чего начать и как с этим жить расскажите.
Для начала следующие вопросы:
1. Как определить степень законченности зеркала?
2. Алюминирование, где сделать?

Вот собственно зеркало:

[Григорий]

Вот, Олег Герасимыч придет и все объяснит =) он тут сделал 300мм Добсон) http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=109.msg10326#msg10326

[Alexander]

2. Алюминирование, где сделать?

Как вариант - на зеркальной фабрике (в Барнауле есть такая). Оба зеркала 400-мм телескопа Михаила Левченко алюминировались именно там. Но уже потускнели от времени и поцарапались. Поэтому лучше всего сделать это на НПЗ по ТАЛовской технологии.
Олег зеркало серебрил, насколько я знаю, и по серебрению и контролю поверхности надо к нему. 

[Good_winn]

Серебрить не буду. )) Хочу алюминировать!  
А в Барнауле его покрывают SiO или без покрытия?
И еще какова может быть цена если делать это на НПЗ? (таловская технология думаю предполагает защиту зеркала?)
Сейчас пойду фокусное расстояние ГЗ померю.
Ну и... ждемс Олега Герасимовича!

[Good_winn]

померил. 960 мм фокус, следовательно относительное отверстие примерно 5.85

[Alexander]

А в Барнауле его покрывают SiO или без покрытия?

Вряд ли покрывают - отражающий слой наносится на тыльную поверхность обычных зеркал, и его просто закрывают защитным слоем, на любом зеркале он хорошо виден сзади. Просто в данном случае использовали от этой технологии только покрытие стекла слоем алюминия. Делалось-то это еще в советские времена. А зеркала для телескопов эта фабрика, понятно, не делает... 
По цене на НПЗ... это с ними надо связываться, контакты с заводом есть, можно узнать. Есть там люди, выполняющие частные заказы для ЛА. Мне самому недавно там настроили 150-мм объектив от ОСК-2, что я им передал на Сибастро.  Взяли 450 руб., две недели назад я был в Новосибирске и его забрал.
Относительное отверстие 1:5,85 для сферы, по-моему, великовато...  у моего ТАЛа оно 1:6,7, у Мицара 1:7,3. Сферическая аберрация будет заметно больше, чем у этих ТАЛов.

[Good_winn]

 

Относительное отверстие 1:5,85 для сферы, по-моему, великовато...

Ну какое есть.. Выбирать не приходится. Кстати Александр, возможно вы были знакомы с человеком который это зеркало изготовил. Вячеслав Новосельцев, он обсерваторию в Соколово построил. Знали его?

[Alexander]

Нет, не знал такого, и про обсерваторию эту тоже не в курсе... 

[Good_winn]

Он два года назад умер к сожалению. Обсерваторию построил. Но к сожалению телескоп так и не доделал.Сделано все капитально колонна под телескоп на полтора метра в землю уходит. На первом этаже мастерская небольшая. Купол со шторками, вращается. Внутри стоит экваториальная монтировка вилочная под 150 мм трубу. На ней закреплены два объектива МТО - видимо временное решение пока не изготовлен телескоп. Ну и куча заготовок для ГЗ от 150 до 300 мм. Такие дела...

Вы сказали про сферичку... ну да. Надеюсь это не так смертельно для картинки..

[Артём]

А точно известно, что это сфера? Опытный человек вряд ли бы стал натирать такой относительный фокус под сферу. Таки надо теневик изготовить.

[Alexander]

Он два года назад умер к сожалению. Обсерваторию построил.

Надо будет как-нибудь летом посмотреть ее... это то Соколово, в Зональном районе, где Иткульский спиртзавод? Бийск засветкой не мешает?
Про аналогичную, скорее всего, обсераторию Левченко в Барнауле я уже писал на Астрофоруме:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,42097.0.html
А вообще-то доведение этого ГЗ до кондиции будет, видимо, стоить немалых денег... может, дешевле (или, наоборот, лучше) купить готовое 150-мм на НПЗ? Прайс прицепляю - там даже параболы есть (на второй странице).
Или уж, в конце концов, если есть заготовки до 300 мм - то сразу делать то, что нужно, для хорошего доба? Что-то 160-мм доб не слишком впечатляет, хотя  понятно, что лучше такой, чем вообще ничего. Такие добы скайвотчеровские и стоят относительно недорого, поскольку явно проигрывают 200 мм и более крупным. А если сферичку у этого ГЗ не устранить, то изображение будет более-менее нормальным лишь по центру поля зрения - у меня с ТАЛом что-то похожее, но больше по другой причине - корректор пресловутый, хотя и сферичка свое дает...

[Good_winn]

Артём, можно чуть по подробней про теневик? Или лучше не тебя пытать а сразу к труду Сикорука обращаться? Конечно на счет того что это сфера никакой уверенности нет. Это может быть и парабола. Я ничего сказать не могу.

[Артём]

Конечно, лучше по Сикоруку. И вот например http://www.astromirror.narod.ru/Russian/statya7_5.html

[Alexander]

Мне кажется, что если это парабола, то игра стоит свеч, пускай будет доб 164 мм, выйдет аппарат класса ТАЛ-150П. Я смотрел в такой в нашем планетарии - мне понравилось. Не 200 и не 250 мм, конечно, но видно будет многое.
Если же это сфера, то сферичка при такой светосиле явно будет портить изображение, и боюсь, что большой труд по построению такого скопа не окупится качеством результата...
Интересно, можно ли перешлифовкой увеличить фокусное расстояние хотя бы до 1200 мм, чтобы светосила получилась как у Мицара?
Кстати, у ТАЛ-150П она вообще 1:5... вот это парабола!

[Артём]

Интересно, можно ли перешлифовкой увеличить фокусное расстояние хотя бы до 1200 мм, чтобы светосила получилась как у Мицара?

Можно, но придется снять довольно много стекла под неустанным контролем на шлифовальником.