Юпитер-21М и его особенность

[Артём]

Вот тута букав поменьше в самом конце два телевичка сравнивает похоже промблема такая есть
http://slrphoto.narod.ru/mc.htm

Тока там аффтар неверно сваливает этот эффект на "старое" просветление.

[Andry]

Alex правильно подметил про производителя, в СССР было много заводов делающих объективы в основном хвалят красногорский завод им. Зверева

Тока там аффтар неверно сваливает этот эффект на "старое" просветление.

Согласен с Артём Иванычем, просто это как бы подбодрить Антон Василича что не у него одного такая промблема 

[Anton]

Тока там аффтар неверно сваливает этот эффект на "старое" просветление.

Это меня тоже смутило, дело там не в просветлении, скорее всего. Уверен. Мой экземпляр как новенький, линзы чистые и без потертостей совсем.

[Anton]

Я вот тоже присматриваюсь к советским стеклам порой некоторые не уступают даже дорогим родным автофокусным объективам вот запал на гелиос 40-2 85/1.5

Советская оптика дубовая, потому как железная А почти все автофокусы - пластик, да и линзы говорят там потоньше

Гелиос-40
Весом почти кило   Монстр! Да и разрешение центр/край там не самое выдающееся

[Andry]

Весом почти кило   Монстр! Да и разрешение центр/край там не самое выдающееся

Согласен для астрофото не пойдёт, зато портреты получаются красивые...

[Anton]

Портретник - очень даже

[Anton]

Сталкивался с аналогичной проблемой. Чернение практически всех поверхностей неважное да и по линзам есть вопросы. Прицепил кусочек бархатной бумаги плюс обязательное выдвигание встроенной бленды. Для быстроты ляпал на тонкий двухсторонный скотч, только проверить - не всякая бумага и двухсторонний скотч хорошо слипаются. Плюс аккуратность при работе внутри объектива, чтобы гармошкой не легло. Стало несколько лучше, меньше мутного тумана (было именно туман, а не как блик на линзах от яркого источника, блики есть). А в целом терпимый объектив если не предъявлять завышенных требований. Объективы, насколько помню, в некоторых вариациях делали разные заводы - так что могут отличаться.

Очень верно - именно туман, причем не всегда, иначе бы я гораздо раньше это заметил, а только при определенных условиях. Объектив неплохой, но Красногорские экземпляры, говорят, лучшие! Это более старые экземпляры, они редки, на них значок-логотип - призма с преломляющимся в ней лучиком. Потом производство объектива передали Вологодскому заводу, разброс качества резко возрос. Сейчас большинство этих объективов - Вологодские, там значок в виде как бэ птички такой, или похоже на значок бесконечности с перемычкой

[Andry]

Портретник - очень даже

Ага на форуме фотору народ почти 800 страниц напостил  http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&page=1#listStart   

[Anton]

Этот объектив уже раритет поди, года выпуска уж больно лохматые

[Anton]

http://www.zenitcamera.com/qa/qa-logos.html

Вот собственно логотипы. ВОМЗ и КМЗ там есть! У ВОМЗ аж два логотипа, любой из них может быть на объективе Юпитер-21М, а если есть один из нескольких КМЗ, то повезло с объективом сильно

[Andry]

Этот объектив уже раритет поди, года выпуска уж больно лохматые

На наш век хватит сделали их много   , а вот цена него заоблачная на всяких молотках и прочих... надо искать где в нашей глубинке его добыть  

[Anton]

Этот объектив уже раритет поди, года выпуска уж больно лохматые

На наш век хватит сделали их много  , а вот цена него заоблачная на всяких молотках и прочих... надо искать где в нашей глубинке его добыть 

Вся его надутая цена типа может оправдываться его мегасветосилой

[Anton]

Мой экземпляр Юпитер-21М имеет логотип "птичку", или как они там пишут - буква "В" с лучом

[Andry]

Вся его надутая цена типа может оправдываться его мегасветосилой

А ты глянь карточки сделанные им  

[Alexander]

было именно туман, а не как блик на линзах от яркого источника

Очень верно - именно туман, причем не всегда, иначе бы я гораздо раньше это заметил, а только при определенных условиях.

Если туман - тогда однозначно рассеянный свет, это если зеркальное (или почти) отражение, тогда блики будут...