По-моему, этот закон - очередной выкидыш бешеного принтера нашей Гос
думыдуры. Приняли закон о пиве - и что? Пить на улицах меньше стали, что ли? Как собирались компаниями на машинах с пивом, так и пьют его литрами, после чего бухие разъезжаются. Полиция на это ноль внимания. Теперь еще один закон - антитабачный. И что? Как курили где вздумается, наплевав на окружающих некурящих - так и курят. И на это полиции тоже наплевать.
А "чувства верующих" - термин вообще явно не юридический. Что за чувства такие, не пойму, хоть убейте. Любой нормальный адвокат за это уцепится. И почему не предусмотрена симметричная ответственность за оскорбление чувств атеистов? Вообще тогда любую научную деятельность можно подвести под "оскорбление религиозных чувств", ибо наука доказывает, что не боженька наверху всем командует, а силы самой природы.
Кстати, по моим наблюдениям, сами религиозные деятели не так фанатичны в этих вопросах, как депутаты этой самой госдуры (с маленькой буквы) и высшие госчиновники. Вон даже РПЦ призвала освободить "пусек" из тюрьмы - уж чьи чувства они задели, как не их... ан нет, не велено. Пускай мотают срок до последнего звонка. И вообще, слушать патриарха Кирилла (особенно когда он им еще не был) или муфтия Талгата Таджуддина, да пусть даже отца Андрея Кураева - гораздо поучительнее и интереснее, чем Жириновского.
Тем паче что суровость отечественных законов компенсируется необязательностью исполнения оных. Так что - подождем появления судебной практики, если она вообще появится, а там и решим, стоит ли теперь тротуарить, да и вообще публично высказывать свои научные убеждения...
