Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Canon EOS D

Автор Григорий, 18 июня 2008, 00:42:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

DenVor

Гы.... у меня даже не 300-ка, у меня Rebel (американская  версия 300-ки), думаю и мой EOS в списке не появится, а так конечно было бы удобно :(

Артём


Дениска


Andry

Цитата: Дениска от 10 августа 2011, 15:16:40
http://foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html#specifications Товарисчи стоит того или нет? :dumaet:
Скорее нет чем да...а для каких целей он тебе приглянулся?, что планируешь на него фотать?
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Артём

Сам по себе он может и не фонтан, но цена завлекательная...

Дениска

Хочу не для астро.

Andry

Цитата: Дениска от 10 августа 2011, 15:57:45
Хочу не для астро.
Ну так почитай что про него говорят(только сильно не верь что говорят) посмотри своими глазами фоточки на том же фотору http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=56&page=1#listStart и реши сам...
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Артём

У Степана (Hatory), помнится, такой был, может у него еще фоточки попросить?

Григорий

Цитата: Дениска от 10 августа 2011, 15:16:40
http://foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html#specifications Товарисчи стоит того или нет? :dumaet:
цена конечно соблазнительная, а в остальном я думаю надо в руках подержать, посмотреть как быстро фокусируется, как в руке лежит. если надо полноразмерные картинки, то прошу сюда http://pixel-peeper.com/ либо сюда http://pbase.com/

Milost

Цитата: Дениска от 10 августа 2011, 15:16:40
http://foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html#specifications Товарисчи стоит того или нет? :dumaet:
Нет.
Без стаба.
Качество фото оставляет желать лучшего.
Конечно цена подкупает.
Лучше поднапрячься и забарыжить вот это http://foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html
Понятно что в 10 раз дороже.
Но зато хватит до седины на подушке.
Лучше тушка "так себе", но объектив лучший.
Все имхо!!!

Milost

Парни кто пользует 5дм2 или 7д ?

Артём

А на мое ИМХО, 10 кратный перевес в цене - не оправдывает выигрыш по качеству для обычного "всецелевого" применения) Такое можно покупать либо от огромной любви к искусству, либо если фото тупо кормит. Для остального - перебор. Мне вот было б сцыкотно его таскать везде - вдруг уронится/протеряется/пальцами_залапается/пылью_забьется. А за пять штук - почти не жалко. Конечно, у каждого свой уровень "нежалкости" и требовательности к качеству, поэтому не настаиваю)

Цитата: Milost от 18 августа 2011, 11:07:43
Парни кто пользует 5дм2 или 7д ?
Dim использ(овал/ует) 7D: http://chipok.ru/archives/tag/foto
http://www.astrodrome.ru/we/index.php?action=profile;u=214

Andry

А моё ИМХО, сами тушки я бы скорее отнёс к расходникам, а объективы к "навсегда", т.к. тушки штампуют каждый год, а хорошие объективы служат десятками лет и на предмет пыле-влаго и падения сделаны в большинстве своём добротно ... да даже взять свежий пример, падение антенны с последующим падением тушки и объектива с высоты штатива, объективу хоть бы что хоть и стеклянный но зато "L" класса, а вот на бюджетной тушке в районе крепления штатива появилась деформация на корпусе(не думаю чтоб в аналогичной ситуации такое же случилось с магниевым корпусом 7D или 5D) дорого оно же не зря, дорого в большинстве своём это какая та гарантия качества ... я бы тут провёл некую аналогию с хорошей монтировкой когда она хороша, то она хороша, с ней и снимать, и работать удобней и проще, а когда монтировка абы какая подешевле то оно конечно можно что то поснимать и получить что то, но хочется же чтоб было красиво иначе одно расстройство ... или взять окуляры при одинаковых условиях и апертурах но разных ценах в один смотришь и отрываться не хочется, а в другой глаза бы не глядели   ...  тушки приходят и уходят, а хорошие объективы forever, даже еслиф и не кормят и слон на пальцы наступил  ;)  Вот такое моё ИМХО ... даа,...тут конечно можно спорить долго.....,  ;) и каждый в итоге всё равно останется при своём ИМХО.... ;)
Sky-Watcher Mak102 Astro-3

Дениска

Тут всё проще,стоит он того или нет.Кто муже он у же как неделю у меня.

Дениска

Цитата: Andry от 18 августа 2011, 17:19:16
да даже взять свежий пример, падение антенны с последующим падением тушки и объектива с высоты штатива, объективу хоть бы что хоть и стеклянный но зато "L" класса, а вот на бюджетной тушке в районе крепления штатива появилась деформация на корпусе(не думаю чтоб в аналогичной ситуации такое же случилось с магниевым корпусом 7D или 5D) дорого оно же не зря,
Андрей приношу свои извинения антенну я уранил не специально.