http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2786Статья Крейга Старка (автора PHD Guiding и Nebulocity) об эффективности кеноновских зеркалок при длинных выдержках. Много букаф, да. Выводы:
1. Canon масштабирует данные перед записью CR2-файла. Учитывает темновой ток пикселей, покрытых оптической маской, и сдвигает гистограмму влево (вычитает некоторую константу из всех пикселей) и растягивает яркость (меняя контраст или усиление).
2. Эта мера приводит к кажущемуся очень малому темновому току. Но его шумовая составляющая остается и от нее существенно сложнее избавиться, чем от постоянного смещения.
3. Камера прогревается существенное время.
4. Что делает вычитание дарка настоящим испытанием. Не только потому, что темновой ток меняется со временем при прогреве камеры (что легко учесть), но потому, что масштабирование сигнала также не остается постоянным.
5. Софт, предназначенный для обработки обычных дневных фотографий, также перерабатывает данные и сложно заставить их оставаться полностью линейными и необработанными.
6. Параметр внутреннего усиления камеры (кол-во электронов на 1 ADU) для каждого значения ISO указывает на предельное ISO 400. И в теории и в практике, работа с более высокими значениями сужает динамический диапазон и не позволяет вытягивать слыбые детали над шумом (даже если они выглядят ярче). Точное значение оптимального ISO, похоже, варьируется для разных моделей (автор тестил 450D), но не похоже, что это окажется некое высокое значение ISO.
