Тема: Canon EOS D

[Артём]

У 600D дисплей имеет более высокое разрешение, он поворотный (для удобного контроля при съемке из неудобных поз), имеется УЗ пылетряс, возможность втыкания батарейного блока, ну и дырка под внешний микрофон. Поэтому технически цена может и обоснована, но фичи эти больше интересуют фотографа, снимающего всякую суету, в том числе и на видео. Для астрономического уклона различия малосущественны. Хотя, пылетряс не лишний при съемной оптике...

[Артём]

http://arxiv.org/abs/1303.6870
Любопытная статья о применении зеркалок для звездной фотометрии.

И еще одна - http://arxiv.org/abs/1506.03097 , тут успешно применяют EOS 60D.

[Артём]

Табличка рабочих отрезков и диаметров всяких систем.
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

[Anton]

Интересная подборка - Обзоры объективов

[Артём]

Табличка рабочих отрезков и диаметров всяких систем.
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

Благодаря настойчивости АнтонВасилича, выявился на подшефной 500-ке перелет рабочего отрезка примерно на четверть миллиметра. С автофокусными камерами его не видно, а совецкая оптика даже на достаточно тонком переходнике не всегда догоняла бесконечность. Вот как бывает. ))

[Aleks71]

Табличка рабочих отрезков и диаметров всяких систем.
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/mounts-by-register.html

Благодаря настойчивости АнтонВасилича, выявился на подшефной 500-ке перелет рабочего отрезка примерно на четверть миллиметра. С автофокусными камерами его не видно, а совецкая оптика даже на достаточно тонком переходнике не всегда догоняла бесконечность. Вот как бывает. ))

Было два юпитера 37. Который с олимпийской символикой бесконечность на 350д не давал. Второй с тем же переходником- без проблем.

[Артём]

Тут проверено было два Мира и Гелиос, все не добегали.

[Anton]

Надо всех этих недобегунов ставить на их родные тушки - Зениты, там и смотреть...

[Anton]

бесконечность на 350д не давал

Очень желательно в таких случаях давать ещё и количественную оценку, сколько именно недобегал? То есть до 20 метров (например) есть контакт - дальше нет. Желательно ещё оценивать фотографически, а не на глазок...

[Anton]

Ещё нужно понимать, что для телевика 135мм недобег в 0,1мм это 182 метра предел фокусировки, ну "почти" бесконечность. А если для Мира-1 такой же недобег в 0.1мм, то там это уже 14 метров, явно будет видно. Тут и надо уже смотреть кто фальшивит - линзы или тушка...

[Anton]

И есть же ещё такая хитрая штука как гиперфокальное расстояние...

[Aleks71]

бесконечность на 350д не давал

Очень желательно в таких случаях давать ещё и количественную оценку, сколько именно недобегал? То есть до 20 метров (например) есть контакт - дальше нет. Желательно ещё оценивать фотографически, а не на глазок...

поскольку он брался под звезды то недобег до бесконечности  не требовал его количественной оценки.)

[Anton]

Ну в данном случае да, но как частный случай определения кто виноват - тушка или стекло, пригодилось бы...
Раньше никогда с этим не сталкивался, даже подумать не мог, что такое возможно слишком часто...

[Aleks71]

Ну в данном случае да, но как частный случай определения кто виноват - тушка или стекло, пригодилось бы...
Раньше никогда с этим не сталкивался, даже подумать не мог, что такое возможно слишком часто...

Гле то на АФ точно проскакивало аналагичное сообщение что  с кольцами у чела Ю37 на бесконечность не становился

[Anton]

Запчасти и комплектующие - http://fotoarms.ru/