Попробовать на прямую скачивать фото в ноут. не пробовал только по тому, что нет у меня такого девайса.
Какого девайса? Нужен USB-кабель, который с камерой шел (или любой другой приличный из магазина с соответствующими разъемами) и все.
Получается, сделав малое окошко 72мм что ли на память пишу, получается закрыв диафрагму снимая солнце, я то же теряю в разрешении? Или объект яркий, и это не так кретично.
Разрешение теряется. Но есть подробности: если снимать в прямом фокусе, то разрешение теряется в принципе из-за недостаточного масштаба. Если снимать одиночниками, то атмосферные помехи днем все равно будут больше, чем разрешение трубы. Поэтому по традиции считается, что диафрагмирование не особенно сказывается на наблюдениях Солнца (хотя, конечно, сказывается, если придираться). Но если речь идет о съемке в большом масштабе (детали пятен), то диафрагмировать нельзя. По планетам съемка ведется всегда с разгоном фокуса, там диафрагмировать нельзя, да и ничего толком видно не будет по яркости.
У меня солар визуально стоит. Но хватит ли фото солара, чтоб не засветить на 200мм.
А точно у тебя визуальный астросолар? Другого фильтра или куска пленки с известной маркировкой нет под рукой, чтобы сравнить? Фотографический Астросолар в 16 раз больше света пропускает, чем визуальный. При указанных 1/4000 и ISO 100 даже в RAW пересвет? Чего на гистограмме видно?
Если все так, то можно придумать серый фильтр непосредственно перед камерой, чтобы глушил свет, не сильно влияя на разрешение.
что и как работает, на том или ином кенон
В поисковике, хотя вопрос "что и как" надо заменить на более конкретный.
Мой старый всё...
И второй?