Фильтры

[Дениска]

Водород ведь повышают фильтры, которые для этого существуют, пропуская тольк эту волну света.

Ну дык это он и есть.

[prokopih]

Этот фильтр, попытка обойти замену матрицы, как сменил Максим Вадимыч?

[Дениска]

Фильтр я менял в фотеке.Это для выделения водорода,

[Артём]

Этот фильтр без замены ИК-блока на матрице малополезен, да.

[Денис]

Дениска, поздравляю с обновой

Красивая коробочка, в их фишка когда коробочек две и больше - из них прикольный контейнер собирается.

А работает он чота какта коленкаменазат... или проста привыкнуть нада

[Дениска]

Пааасиб.

[prokopih]

Нарыл вот такой фильтр, не когда не слышал, и Эрнст ответ не какой не дал, смотреть в низу 4стр.

У меня Thousand Oaks LP-2(аналог UHC). По сравнению с UHC Telescope Servis и UHC-S намного лучше, настолько,что пользуюсь только им. Даже ОIII TS лежит без дела.    http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=449&sid=d3e27a1acec53aa780b45105d31d18b7&start=75         

 

[Дениска]

Это обычный UHC.

[prokopih]

Получается что не простой, раз он так о нём пишет, (По сравнению с UHC Telescope Servis и UHC-S намного лучше)   наверне сравнивал? даже 03 не в почёте стал.

Посмотреть бы самому в такой фильтрик да сравнить?

[Дениска]

UHC и OIII это разные вещи.И если кто то сказал что он лучше то не факт что так и есть.

[Дениска]

Имхо баадер и в путь.Народ не жалуется.

[prokopih]

Я так понимаю ты Баадер взял, для фото или визуал? и сравнивал ли ты свои Баадер, с другими производителями?

[Дениска]

Это для фото, для визуала там полоса пропускание не для нашего глаза.А кроме баадер и выбрать нечего в России.

[Денис]

Разные туманности - разные фильтры. Это же аксиома.
Где-то лучше OIII, где-то UHC-S.

[prokopih]

Почитав вот эти разборки с фильтрами, у Эрнста,  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=449&start=25     пришол к выводу, что надо брать просто Баадер, как уже сказал Дениска и в путь.

Если Люмикон  и отличается от Баадера, то точно не такие деньги, плюс куча возни чтоб достать.

Только интерено, что вмето UHC, Эрнст предолгает ему два взаимодействующих друг с другом, тоесть как я понимаю прицепить 2 фильтра сразу вместо одного.

Если кто это понимает разясните, получается ещё есть каие-то взоимодействующие фильтры?

Вот цитата из ихнего обсуждения:

Пронский писал(а):
решил покупать 2 фильтра: UHC и ОIII
Лучше или один UHC, или пару H-beta + OIII. UHC - универсальный фильтр, H-beta и OIII - специализированные с диапазоном пропускания взаимодополняющим их до одного UHC.
Пронский писал(а):
Теперь вот мучаюсь с выбором производителя
Не мучайтесь - есть деньги берите UHC от Люмикона (2" при достаточном бюджете). Нет денег - попробуйте UHC от TS Optics.
Пронский писал(а):
Поэтому вопрос к опытным визуальщикам, сравнивавшим картинки с обоими фильтрами - стоит ли Люмикон такой переплаты? Или это всё-таки плата за брэнд?
Стоит! Это и визуально хорошо видно, и объективные промеры спектральной полосы пропускания диктуют: UHC от Люмикона пропускает примерно 25 нм (или около 25% всего света), а UHC-S от Баадера пропускает в сумме 60-65 нм или 55% света, то есть Люмиконовский вдвое лучше передает контраст туманностей.