UHC-S от Баадера, это скорее LPR (против засветки) фильтр. Дипскаевский претендует на "UHCшность", но явно менее контастен, чем "брендовые" UHC. Вопщем, если цель - фотография, то можно согласиться на Deepsky UHC, он должен быть сопоставим по пропусканию с UHC-S от Баадера (хотя могут быть отличия в просветлении и покрытии фильтра, влияющего на долговечность). Если визуал - то лучше какой-нибудь UHC от Баадера или Астрономика)