Комбинированные системы телескопов

[Денис]

А если набрать в строке поиска дополнительно к имени еще и "сибастро", то и на enter жать не придётся
Гугл ищет быстрее, чем мы думаем (С).

[AlAn]

А если набрать в строке поиска дополнительно к имени еще и "сибастро", то и на enter жать не придётся

Так можно всю биографию в поисковик загнать.  
Справедливости ради по моим имени и фамилии уже второй в списке взят под стражу.   , а 10й уже приговорен.

[Дениска]

Вот сижу думаю.Хочу кардиоптик, устроил мозговой штурм.Шк отпадает(хрупкая пластина пугает), МАК термо стабилизация+цена в том же фокусным не дешевая.Остановился на Клевцов или Ричи-Кретен.Что лучше, тал200к или же РК 200мм?Конечно же нужен для фото но очень хочу начать наблюдать глазиком.

[Денис]

А ты попробуй Клевцова на Сибастре.

[Дениска]

Ну как бы, стояли они рядом яб сравнил а так только посчупать и все.Разница в 10к рублей.
Речи вот этот http://www.altairastro.com/product.php?productid=16462&cat=268&page=1

[Артём]

Что лучше, тал200к или же РК 200мм?

Лучше по чему? По качеству, по цене и тп.

[Артём]

Речи вот этот http://www.altairastro.com/product.php?productid=16462&cat=268&page=1

Подозрительно дешевый Ричи...

[Дениска]

Речи вот этот http://www.altairastro.com/product.php?productid=16462&cat=268&page=1

Подозрительно дешевый Ричи...

Ну с налогами то 44.Там vat 20%.

Что лучше, тал200к или же РК 200мм?

Лучше по чему? По качеству, по цене и тп.

ну по качеству возможно Клевцов лучше,по цене РК. Меня вот поле волнует, пойдет ли РК потом на полноформатную матрицу?
Не могу в сети найти хорошую инфу.

[Артём]

Ну вот есть еще гсо http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_GSO-8--f-8-Ritchey-Chr-tien---203-1624mm-RC---Carbon-tube.html И он даже "условно-рекомендованный" http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=817&p=9534&hilit=%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B8#p9534
Фиг знает насчет фулфрейма, к слову у ТАЛ-200К фокусер 1,25" и под него нет заводского редуктора (а неофициальные дорогие и режут поле даже для кропа). У РК фокусер широкий, но на удалении от центра начинается небольшой астигматизм (как и у Клевцова) и еще само поле кривовато. Вопщем 200 мм для Р-К это весьма проблемный размер)

[Артём]

Там внизу телекоп-експресной ссылки есть фотка с этим ричи и матрицей 16х16 мм. Выглядит нормально.
И тут http://www.pbase.com/escilla/gso_8_ritcheychretien

[Дениска]

Пасиба Артем.

[Владимир_А]

пораспускаю слухи.... 
говорят гсо-шный ричи восе даже не ричи по схеме, чего-то такого у него нет внутрях, чем ричи и ценятся. Хотя снимает народ и не жужжит.

[Артём]

Да запросто, там на пути к настоящей гиперболе есть несколько более простых вариантов. Видимо серьезных проблем по полю не успевает начаться, потому что поле в принципе небольшое из-за небольшого зеркала.

[Артём]

Кстати, Дениска, Р-К - это чистый рефлектор, а не катадиоптрик, и уже по этому под твое хотение не попадает))

[Дениска]

пораспускаю слухи.... 
говорят гсо-шный ричи восе даже не ричи по схеме, чего-то такого у него нет внутрях, чем ричи и ценятся. Хотя снимает народ и не жужжит.

Вот и нету в сети хорошей инфы.

Кстати, Дениска, Р-К - это чистый рефлектор, а не катадиоптрик, и уже по этому под твое хотение не попадает))

А в них вторичка просто зеркало? Без коррекционной пластины?