Про МК - максутов-кассегрен - легкий и компактный, закрытая труба, относительно дешевы за мм апертуры, другой альтернативы для этих критериев, из того что на фото, нет...
Дык в том и фишка, что в "недорогой" любительской практике маки рулят в диапазоне 100-200 мм. При этом стоимость у них больше, чем у чисто зеркальных или линзовых (не апо) телескопов. На больших апертурах (по практичности) рулят добо-ньютоны, т.к. маки становятся жутко капризными по термостабилизации. В этом он проигрывает всем, вплоть до Шмидта-Кассегрена, у которого пластинка сравнительно тонкая.
Да не такое уж оно и массивное 
На малых апертурах выигрыш в весе может быть ощутим, а уже в транспортабельности разница значительна (в пользу МК)...
На малых апертурах да. Но, в отличие от ньютона, мак не поставить на табуретку, а значит надо прибавлять вес монтировки или на худой конец жесткого фотоштатива, что неудобно в виду его большого фокуса и соответственно требований постоянной коррекции направления. Ну а если апертура тоже важна, то транспортабельность мака лучше лишь тем, что он занимает чуть меньше места, но весить будет как бы не больше.
