Выбор зеркалки для астрофото и не только!!!

[Azatot (Павел)]

Здравствуйте, уважаемые!

Хотел попросить совета всех владельцев зеркалок и не только. Какую зеркалку лучше выбрать для применения ее в астрофото (поля, туманности, луна) и не только. Желательно чтобы было разумное соотношение цена/качество. это где то в районе 25 000. Сам приглядел Canon 600. Но готов обсуждать. Насколько важно пиксельность матрицы на зеркалках? какие матрицы более шумные? то есть аргументировать. Спасибо.

[Артём]

Ну по этим критериям обсуждать особо нечего. По совокупности факторов выбор правильный. Тока по нашим ценам, 25 тыщ - это скорее 550D. Можно также обратить внимание на "младшего брата" - 1100D, а на разницу в цене приобрести длиннофокусник и/или пульт, аккум и т.п...

Разрешение уже давно выше практической надобности для астрофото, а чем мельче пиксель, тем больше шума.

[Azatot (Павел)]

http://www.eldorado.ru/cat/detail/71072600/

Вот такой вариант не плохой. У кого такой есть? плюсы и минусы его можете сказать? "профпригодность"? как обычные светские фото делает?

[Azatot (Павел)]

Кстати, а почему в астрофото именно Кэноны прижились? Никоны тоже делаю отменную оптику и тушки. И там попадаются интересные и недорогие экземпляры.
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71050019/

или Сони.

http://www.eldorado.ru/cat/detail/71074817/

По существу, пожалуйста.

[Артём]

http://novokuznetsk.dns-shop.ru/catalog/i130740/cifrovaya-kamera-canon-eos-1100d-body.html#opinion

[Артём]

Когда делился "астрофотопирог" сони еще не занималась зеркалками, а никон при всех своих достоинствах имеет несовместимый со старой М42-оптикой рабочий отрезок и был (давно) уличен в излишнем замыливании шума, убивающем тусклые звезды.
Кроме того, кеноны легче переделываются под аш-альфа для водородных туманностей.

[Azatot (Павел)]

Артем, ну это тушка. Да, согласен, за эти деньги - недорого. Но объектив в наборе дешевле, чем обдельно купленный. Это же известный факт.

Кстати, а 12 Мп не для астро, а для обычной съемки от 16 сильно отличается?

[Артём]

Я ту ссылку привел для "отзывов и фото" лишь.
Разница между 12 и 16 если и будет, то не для китовых объективов.

[Azatot (Павел)]

Про Никон понял. Не заточена под Астро. А Сони? ну кто-то все равно ее провобовал? и переходники наверное есть.

[Andry]

...А Сони? ну кто-то все равно ее провобовал? и переходники наверное есть.

А про сони посмотри сколько стоят аксессуары к ней на одних вскяких пультиках и переходничках разоришься не говоря уже про объективы...
Паш бери 550-ый кит в 25 тыров укладываешься он с 600D практически один в один только дисплей поворотный(на сколько это удобно надо спросить и счастливых обладателей  ).....ну или на худой конец 1100D боди с полтинником который с дыркой на 1.8

[Дениска]

1100d пиксель больше значит лучше.А с 550 разницу почувствовать можно если обьяктив стоять 30-50 рубчиков.Так что 1100 и обьяктив какой небуть к нему.

[Milost]

Про Никон понял. Не заточена под Астро. 

Это кто Вам такое сказал?
Так скажем разбавлю плотный ряд кенонистов)

[Григорий]

...А Сони? ну кто-то все равно ее провобовал? и переходники наверное есть.

А про сони посмотри сколько стоят аксессуары к ней на одних вскяких пультиках и переходничках разоришься не говоря уже про объективы...

Родное у соньки дорогое, ага. Но вот на том же еВау можно очень много хороших минолтовских объективов найти, иногда даже новенькие экземпляры попадаются.
По шумам только надо посмотреть сильно ли шумит матрица, на а300 уровень шума был достаточно высоким.

[Артём]

Про Никон понял. Не заточена под Астро. 

Это кто Вам такое сказал?
Так скажем разбавлю плотный ряд кенонистов)

Вероятно, вывод из моего резюме выше. Повторяю, сие было в 2004 году. Сейчас наверняка на уровне пикселей особенной разницы нет. Но как система, кенон более удобен для различных астрофото проектов.

[Дениска]

Достаточно одной таблэтки провести мониторинг по астрофорому и все станет ясно.