Тема: Выбор зеркалки для астрофото и не только!!!

[Andry]

Ясности ни какой  . Что подскажите, то и буду постигать

Не, не, не так не пойдёт, у нас у каждого разные задачи и хотелки,  кто-то хочет снимать бабочек, кто-то пейзаж, кто только в астрономических целях хочет использовать, кто-то хочет красоту обнажённого тела снимать, а что будет снимать Людмилочка, только зимние сказочные пейзажи с бриллиантовым снегом раз в год, ...или же всё таки ещё и пингвинов хочет поснимать в путешествии по Антарктиде и летний знойный полдень с поспевшей земляникой и кучевыми облаками на голубом небе и людей после дождя в мокрых майках и капельками дождя на щеках?   

[lilili Людмила]

Пойдет, пойдет!  Она хочет снимать бабочек,  пейзаж,  в астрономических целях хочет использовать, зимние сказочные пейзажи с бриллиантовым снегом раз в год, ... и может даже пингвинов хочет поснимать в путешествии по Антарктиде и  летний знойный полдень с поспевшей земляникой и кучевыми облаками на голубом небе или людей после дождя в мокрых майках и капельками дождя на щеках?   
Именно вот это все Людмилка и хочет .. Это ж все хотят.
Но главное все-таки - в астрономических целях, Луна, планеты, туманности.

[Артём]

Тогда видится так - камера, не дороже полсотни, остальное - на объективы: какой-нибудь средний зум-макрик, типа Сигмы 17-70, и хороший телевик мм на 200-300 для туманностей, т.к. МАК для такого рода объектов малопригоден.
Людей, пейзажи, Млечные Пути, снег вблизи и пингвинов можно будет снимать Сигмой
Луну вблизи, планеты, яркие дипы типа шаровиков и планетарок - через телескоп (планеты желательно через ноутбук, подключенный к зеркалке Кенон, а еще лучше завести для планет специальную камеру)
Тусклые туманности, рассеянки, людей, птиц и пингвинов вдали - телевиком.
Конкретные марки пока посмотреть некогда, но в общем, стекла едва ли не важнее самой камеры.

[Andry]

Ну раз исключила из списка "красоту обнажённого тела" то тогда скорей всего Canon...
Следующий шаг, Людмил, а тебе самой какой набор буковок больше нравятся "Canon" или "Nikon" чисто визуально-эстетически?

[lilili Людмила]

Конкретные марки пока посмотреть некогда, но в общем, стекла едва ли не важнее самой камеры.

Артем, спасибо! Именно конкретные марки и хотелось бы 

[lilili Людмила]

Ну раз исключила из списка "красоту обнажённого тела" то тогда скорей всего Canon...
Следующий шаг, Людмил, а тебе самой какой набор буковок больше нравятся "Canon" или "Nikon" чисто визуально-эстетически?

Андрей, чисто эстетически, мне нравится такой набор буковок -  "C a n o n"  . Учитывая, что я лет шесть (а то и больше) пользуюсь  Panasonic DMC-TZ8

[Артём]

Если Никон, то планеты только через другую камеру)
Конкретику попозже посмотрю.

[Andry]

Андрей, чисто эстетически, мне нравится такой набор буковок -  "C a n o n"  .

Учитывая, что я лет шесть (а то и больше) пользуюсь  Panasonic DMC-TZ8

Молодец Людмилочка, Canon "рулит"!   

Ай, хитрая лисичка, а говоришь что ничего не понимаешь, а в Panasonic чего не устраивает, вроде там необходимый набор функций, даже ручных, имеется, захотелось чего то иного? ...большой фотоаппарат, как и большой телескоп, не всегда под рукой будет, а Panasonic в девичьей сумочке не заметен и всегда может быть в нужный момент...

[Andry]

Луну хочу. Свою. Правда, правда И пейзажи 
А на моем вот так получается, мне-то конечно нравиться , но можно же и лучше

Очень красиво снимает фотографии, особенно про снегурочку на средней карточке! 
Людмилочка "большой" фотоаппарат это ж всего лишь только средство которое помогает фотохудожнику делать красивые фотокарточкии если ты думаешь что купив хороший фотоаппарат сразу будут получаться шедевры то такой "путь" ошибочный, красивые(по композиции и художественности) фотокарточки можно и смартфоном сделать(примеров очень большое количество), и в одинаковых хороших условиях что у Panasonica что у Canona результат будет почти одинаковым, за исключением различия "рисунков" объективов.
И свою Луну можно Panasonicom делать, а что б делать "свою красивую Луну" тут ещё знание астропрограмм понадобится..., я конечно тебя ни в коем случае не отговариваю от покупки зеркалки, но это уже другой уровень фотографии, который потребует времени и финансовых вливаний, это как художник выходит с мольбертам и поллитрой на природу и ждёт свет и тень и прочие условия для написания шедевра...   

[Andry]

Опаньки а куда фоточки с Panasonica делись!? 

[lilili Людмила]

Андрей,  у меня не получилось поместить их с помощью Sp, а тема то здесь другая  ну я их удалила.

[Andry]

Властью данной мне человеком с солнца и официальной бумагой подписанной админами пойду верну красивые Людмилкины фотокарточки

[Артём]

В общем, что-то типа Canon EOS 760D (ну или 70D - но он дороже и тяжелее) - примерно 50к руб
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM для Canon EF-S - около 33к руб
С телевиками сложнее, какие-то они лютые...
Представляется что-то типа Canon EF 300mm F4.0 L IS USM, но он счас сотню стоит... Как вариант, если не гнаться за масштабом - Sigma AF 150mm F2.8 APO Macro EX DG OS HSM - тыщ 65.
Ну или поискать б/ушные телевики на барахолках-ебэях. Это если реализовывать мой план. Другие уважаемые коллеги наверняка имеют что сказать.
Также к камере желателен крепкий штатив, вспышка, совместимая с камерой, пульт с проводом или ИК, чтобы не трясти камеру, запасной аккумулятор...

[БРН22]

А что если за эту сумму полный кадр поискать б/ушный Canon 5D Mark , правда и оптика на него подороже чем на кроп будет.
темболее что 1 длиииииннофокусный обьектив уже есть.

[Артём]

Полный кадр без соответствующей оптики - блажь. А в бюджетном МАКе наличие 2" фокусера не подразумевает настолько же широкое поле приемлемого качества.