Тема: Выбор зеркалки для астрофото и не только!!!

[prokopih]

Тяжёлые длиннофокусные объективы пока не рассматриваю, надо качественный штатный, и чем больше у него зум,  тем лучше,  даже если пусть с небольшой потерей качества.

[Артём]

В форуме выше писали, что можно купить без объектива? интересно ДНС без объектива продаёт или нет.

Слышал что существуют какие-то батарейные блоки с батарейками, которые прицепляют к низу фота, к Canon 550 такие приставки есть, а к 1100D получается нет? я правильно Артем тебя понял?  и сколько их разных вариантов существует, чем они отличаются.

По вспышке вопрос интересный, на четверть это сколько? пишут много чего, только практики говорят совсем другое, сколько пробивает у 550го?

Продает, в прайсе в обозначении модели стоит "body".

Да, к 550 есть батарейный блок. Варианты обычно - фирменный и "почти такой же" аналог. Вротой дешевле. Под 1100, по крайней мере, пока, нету.

Грубо говоря, при ISO100 вспышка 550-го терпимо работает до 13 метров, а 1100-го - до 9 м. На практике, оба расстояния надо вдвое сократить.

[prokopih]

Во сколько, разнятся цены купить в дополнение блок, или просто второй аккум, и что обойдётся экономичнее и выгоднее во времени?

[Артём]

Ну дешевле, конечно, второй акум. Зато с блоком фот можно от батареек обычных питать. Сомнительная выгода, но иногда заряжать тупо некогда, а батарейки в ларьке продаются. Или в блок устанавливаются два акума, т.е. их все равно покупать в этом случае.

[prokopih]

Спасибо Артем, за ответы, мысли кончались пойду спать.

[Дениска]

Тот объектив, что предлагает Денис, чем он так хорош, в простых словах это можно как-то выразить, на картинке нельзя понять его размера, мне не надо огромный объектив, который фиг подымешь.

Вобщем нужен светосильный. Это просто пример. Хороший обьяктив стоит не дешего.

[Григорий]

Сергей, я думаю что 18-135 для 550ки в самый раз будет.

Батарейный блок - хорош еще тем, что камеру удобнее держать, особенно при портретной ориентации кадра. (во всяком случае моя 400ка для моей лапы немного маловата)

И еще. чтобы посмотреть какую картинку можно получить с определенной камеры и объектива то на http://www.pixel-peeper.com/ можно найти любой снимок в максимальном разрешении.

[Azatot (Павел)]

Посмотрел я по ссылке. снимки даже для 12 Мп отличные. Во всяком случае для не особо искушенного человека. Действительно, не постеры же здоровые печатать. Думаю к астрофото размер матрицы имеет как раз не особо большое значение. Все что от 10 Мп - уже есть good. Снимают же на Кэнон 350. у него то гораздо меньше. Поэтому пока предварительно я считаю, что лучше 1100 с двумя объективами на все случаи жизни. Тем более если не судьба покупать объективы за 1000 долларов, то маломегапиксельность матрицы не понять. А проц там стоит новый и современный. Я думаю что если не для глянца а для повседневной жизни + астрофото - то 1100 вполне вполне. для особо одаренных есть фотошоп который сможет убрать мелкие дефекты и зарретушировать фото окончательно. По крайней мере, для первой зеркалки вполне.

[Azatot (Павел)]

Кстати, никто не озвучил такой важный параметр для астрофото, как шумность матрицы. Какие они по шуму, если сравнивать 550 и 1100?

И по надежности?

[Andry]

Паш Дмитрий правильно сказал не в мегапукселях счастье, как бы тебе это объяснить, размер матриц на 1100 и 550 одинаков  имеет формат APS-C т.е что бы разместить вместо 12Мп 18Мп нужно получается уменьшить размер пикселя, а это негативно сказывается на шумах ... и Дениска тоже про жирный пиксель намекал.... я был очень рад если б  на моём 550D былоб 10 или 12 вместо 18 мегапикселей...
И пока сам не изучишь вопрос как это работает так будешь маяться в муках выбора кто б чего тут не говорил...
Вот для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80  и  полистай тут http://rwpbb.ixbt.com/test/index.htm и тут http://forum.ixbt.com/?id=20  ну и тут http://afanas.ru/ROF/rof2.htm
 

[Milost]

А еще лучше, сходи на фото ру клаб.))

[Azatot (Павел)]

Кстати, еще продолжим тему про зеркалки и объективы.

Понимаю, что китовые объективы не айс. Но они не айс для обычных фото или для астрофото тоже? Просто хочу понять для себя точно, стоит ли брать Кэнон 1100 + 2 китовых объетива 18-50 и 70-300? Или брать тушку и один отдельный объектив тысяч за 10 до 300мм телевик?

И опять же, будет ли это выигрышем для астрофото? так ли уж видны аберрации китовых объективов в астрофото?

[Milost]

Незнаю как у сапога, у никона все китовые объективы хрень.

[Артём]

Аберрации разные бывают. Хроматизм не на апо всегда будет, другое дело, что можно на это забить. И, обычно, объектив с большим зумом более проблемен, чем с меньшим.

[Дениска]

Тушка и объектив.Но за 10 хороший не купить(хотя если 50мм 1.8 .)
(зы....Могу продать http://foto.ru/canon_ef75-300mm_f_4-5,6_iii.html  )