Новости:

Оболочка форума обновлена до версии 2.1.4.

Главное меню

Объективы. Обзоры и сравнения.

Автор Saitou-san, 18 января 2012, 20:23:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Anton

Фотография тест-миры разными объективами для сравнения их качества.

Тамрон18-200 на 50мм@4,5

Anton

Индустар 61л/з на 50мм@4,5

Anton

Тамрон 18-200 на 135мм@6,3

Anton

Юпитер-37А на 135мм@6,3

Anton

В случае с фокусом 50мм расстояние до миры было около полутора метров, чтобы мира была во весь кадр, во втором случае (135мм) расстояние было около двух с половиной метров. В фотошопе кадрирование и приведение к единому размеру. Оцениваем три объектива на одинаковых фокусных...

prokopih

Тут попался мне под руки Canon EF 75х300mm, сравнил его с Тамроном  70х300mm
Тамрон показал более контрастную картинку, при одинаковых ИСО, выд. и F, оба объектива не точны при AF,
но в ручном режиме, выжал больше резкости с Тамрона, показано всегшо 4 кадра, на самом деле их было более 10 на каждый объектив.
По звёздам не тестил, оба наверное хромотят. Снимки сжатые до 1800, если что удалю, могу загрузить оригиналы, но они тяжёлые 4000.
К стати, на снимке снят сибирский дальмен  ;D







фотоштатив китай
Нас невозможно сбить с пути, нам по фигу куда идти.

олег петров

Да,Тамрон контрастнее кажет,видать просветление более качественное.
Надо что-то сделать-делай сейчас.

Брауде Максим

Кенон лучше. глубина резкости больше. Задний фон четче...  кажущийся контраст от хроматизма (тамронов)

БРН22

Цитата: олег петров от 01 марта 2017, 20:00:30Тамрон контрастнее кажет,видать просветление более качественное.
Скорее всего это эффект от низкодисперсных элементов в Тамроне, когда Кеноном пользовался тоже отметил что после 200мм заметно подмыливать начинает.

БРН22

Недавно узнал что Никон для своих фирменных объективов программно при съёмке в jpeg исправляет аберрации,(дисторсию виньетирование и прочее) вот как это выглядит (кадр снятый raw+jpeg, тот что темнее рав)

granat

Цитата: БРН22 от 02 марта 2017, 09:00:59А как себя ведёт «Зенитар-М» 1.7/50 на открытой кома по краю кадра не наблюдается? Есть Гелиос 44-2 кома только пр 4 пропадает
С Зенитаром аналогично: при открытой диафрагме по краю и особенно по углам звёзды выглядят ужасно. Если прикрыть до 4.0, то намного лучше. Во вложении два примера. Это кропы правого верхнего угла с исходников (размер оригинала 1936х1288 пикселей).
Снимков одного и того же участка неба не нашёл, но думаю, что и так хорошо видно разницу.

БРН22

Спасибо за ответ. А диафрагма классическая или 2-х лепестковая- квадрат?

granat


Алексей

Набрёл тут случайно на объективчик, так, побаловаться и цена - не жалко. Вообще читал, что если нормальный экземпляр попадётся - то даже ничего себе объектив, вот думаю не могли бы наши друзья из Барнаула глянуть на него и если приличный то помочь с приобретением? Так сказать из рук в руки чтобы, был бы очень признателен :)    https://www.avito.ru/barnaul/fototehnika/obektiv_gelios_44m4_996472880
ТАЛ 100 RSMT

БРН22

Если не уйдёт до завтра, можно глянуть.