Объективы. Обзоры и сравнения.

[prokopih]

Ещё возник вопрос, не первый раз уже интересуются по фоткам.
К примеру фото луны в прямом фокусе, труба 1000ммХ 200мм зеркало.
Спрашивают то сколько крат, то какой зум.
как это можно сосчитать, или сколько это будет, ведь увеличение, масштабирование на лицо, оно ведь есть, так сколько это в кратах или там ещё в чём

[Артём]

как это можно сосчитать,

Кучей разных способов, из которых самый верный требует знать, какого размера у вопрошающего картинка на мониторе и с какого расстояния он на нее глядит. Только тогда можно корректно говорить об увеличении. Всё остальное оторвано от жизни.

[БРН22]

Во какого зверя сделали Tamron 18-400mm F3.5-6.3 Di II VC HLD
https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/tamron-18-400-mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-3349.html
правда за цену в 44 килоруб. можно что-то покачественнее в плане картинки и светослы найти но менее зумистое

[Артём]

Ну любой гиперзум - эт компромисс для ситуаций, когда надо резко менять угол.

[Алексей]

Ну вот, обзавелся я длинным объективом- Canon 55-250 is 2, птичек буду ловить. Отзывы вроде нормальные о нём

[Andry]

Поздравляю с обновой, зачем отзывы фоточки давай

[Алексей]

Ну будут,надеюсь, сегодня привёз только, смазать вот его решил,чтоб служил верой и правдой и поэтому сейчас чуть не в фокусе

[Andry]

Алексей вот это правильный подход перед долгой и радостной работой

[Артём]

О радиоактивных материалах в оптике
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

[Денис]

Всё что угодно, только не оптика

[Артём]

Это эмоции или сомнения в фактах?

[БРН22]

Индустар-61лд вроде как содержит лантановые стёкла с  повышенным фоном.
Мне вот интересно на плёнку длительно находящуюся за такими объективами что нибудь влияло.

[Артём]

В статье пишут, что вклад лантана незначительный, в основном там трещит (до 100 мкЗвт/ч, если мерить бытовым детектором) оксид тория, из которого делали компоненты с малой дисперсией.
Влияние на пленку должно быть (скорее всего, рентгеном, возникающим при "увязании" "распадных" электронов в элементах конструкции, металлическом затворе), особенно, если долго лежала, но, видимо, не особо мешающее на практике.

[Денис]

Сейчас ссылка нормально открывается, а тогда была ахинея какая-то.

[astrowander]

Вчера получил по почте советский объектив ЗМ-5А-МС, 500мм f/8. Когда стал его вечером испытывать, фотографируя окрестные красоты, то никак не мог получить четкого изображения. Нацелив подопытного на удаленную башню с рядами лампочек, я обнаружил, что они не фокусируются в кружок, а в какой-то крест с выраженными лучами. Каждая точка так расплывается, в и тоге резкости и нет...  Также на расфокусированном изображении лампочки должны быть в виде ровных кружочков, а получаются какие-то многоугольники. Что это, может объектив разъюстирован? Можно что-то с этим сделать?