Объективы. Обзоры и сравнения.

[БРН22]

Что выгоднее, сразу с байонетом Кенон, или через адаптер. Так как планируют возродить фуджик, к ему есть адаптер под Кенон. А вот к Фуджику, от Кенон, нет не каких адаптеров.

В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста, на барахолке зависит от состояния и жадности продавца.
Может на кенон от фуджи нет переходника? Там мощная корректирующая линза нужна чтобы рабочий отрезок подогнать, а наоборот просто удлиняющая втулка.

[prokopih]

Как такой объектив для Кенон. Анатолий, по моёму таким снимает?

Вроде бы центр поля не хуже фирменных  кенон, по краю кома на открытой, но на 16мм  на кропе не сильно от штатного 18 отличается. Чтобы ширик был надо в диапазоне 8-12мм искать.

Где искать то?))) В принципе, меня 16-18мм. Устраивает, так как другими не пользовался. Анатолий снимает, вроде бы хорошие фото у него выходят.

[prokopih]

В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста

А какая цена в маг. На него. Тут ин-т не какой, по 2час. Сижу, чтоб за 2сек. Скинуть, и опять жду ин-т.

[prokopih]

На Фуждике мне понравилась матрица, она видит водород, сравнивал Кенон, но дело не дошло до сути, упёрся в РАВ Фуджика. Сын нашёл какой то конвертор, испытать, не успел, кончился Фуджик))).

[prokopih]

Хожу по кругу, всё разорвать его не могу))) Что то постоянно случается))) Чтоб поснимать обширные поля, звездного неба.

[prokopih]

Был объектив Сигма, утонул))) Китовый Кенон 3,5 диафрагма, темно. Сейчас, что то Тампон 300мм. стал ошибку выживать объектива, до этого проблем не было с ним. В общем писец какой то)))

[БРН22]

В магазине цена одинаковая не зависимо от хвоста

А какая цена в маг. На него. Тут ин-т не какой, по 2час. Сижу, чтоб за 2сек. Скинуть, и опять жду ин-т.

в ДНС по 10300р, на Авито в среднем 6.
Может лучше сигму поискать 17-50 2,8,  более универсальный по резкости неплохой и с автофокусом.
Зенитар ручник и прикол у него есть с задними фильтрами- они же корректирующие линзы  если потерять то бесконечности не будет.

[Артём]

Как такой объектив для Кенон.

Что подразумевается под "как"? У меня такой есть - в рамках бюджета вполне норм полуфишай на кропе. Не суперчеткий, но вполне интересный. Задник на Кенон, под М42 просто не переделывается.
Вот тут немного обсуждения с парой картинок http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=16.msg146507#msg146507

[Игорь Глазунов]

Хожу по кругу, всё разорвать его не могу))) Что то постоянно случается))) Чтоб поснимать обширные поля, звездного неба.

На Фуждике мне понравилась матрица, она видит водород, сравнивал Кенон, но дело не дошло до сути, упёрся в РАВ Фуджика. Сын нашёл какой то конвертор, испытать, не успел, кончился Фуджик))).

Обьектив SAMYANG 2.0/12mm,байонет фуджи,ручная фокусировка,диафрагма,угол поле зрение 98,9-вот вам обширные поля,звездное небо,края кадры не заваливаються

[Игорь Глазунов]

еще фото

[БРН22]

SAMYANG 2.0/12mm

Хороший но для зеркалок таких нет.

[Игорь Глазунов]

SAMYANG 2.0/12mm

Хороший но для зеркалок таких нет.

а такой пойдет?

[granat]

Сергей, у меня другой объектив – Зенитар-М 1,7/50. Тоже подумываю о приобретении короткофокусного объектива.

[Игорь Глазунов]

Сергей, у меня другой объектив – Зенитар-М 1,7/50. Тоже подумываю о приобретении короткофокусного объектива.

А стоить ли приобретать пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?в результате изображение-КАЛЕЙДОСКОП

[БРН22]

пленочные обьективы,которые создают синие ореолы вокруг звезд?

Так они любые светосильные ореолы создают и современные для цзк, тампоны так вообще и вокруг звёзд эстрады синие ореолы создают. Если это не суперапо за большую кучу денег. Вопрос тут 
в компромиссе цена-качество-личное удовлетворение картинкой. А разница 4 тысячи за зенитар или 90 тысяч за современный аналог. Ореолы можно и фильтрами подавить или программно.