Тема: Объективы. Обзоры и сравнения.

[Andry]

...и там в комплекте была насадка окулярная, чтобы использовать его как подзорную трубу около 10 см длинной...

Ага есть такая насадка выпускалась в Советском союзе Турист-ФЛ называется, но за прямое изображение на ней приходиться жертвовать светосилой и на МТО 1000 для ночи темновато будет кроме Венеры и Луны...

Вот стоит у миня на Юпитере 200мм и светосилой f4 и то хотелось бы посветлее...




Вот так на змее смотрицца...

[prokopih]

Вот это змей))) где то в И-нт. Встречал токого. Думаю заказать, у кого есть три D принтер? Или токаря искать будем)))

[Andry]

...Думаю заказать, у кого есть три D принтер? Или токаря искать будем)))

С три D принтерами сейчас промблем нет, наверное даже в самой глухой деревне есть услуга по три D печати, а вот с настоящим токарем, это поискать надо, давича весло поломал на сплаве, так полгорода объездил в поисках токаря...
...ты померяй как двухдюймовый окуляр входит в макрокольцо, а то мож обычным клеевым пистолетом обойдёшься, смажешь макрокольцо маслом и зальёшь горячей пластмассой остудишь и потом эту втулку выкрутишь спокойно, пока объектив приедет а у тебя уже окулярный узел будет готовый  

[Артём]

Вероятно, частично опыт с МТО-500 можно перенести на МТО-1000 ввиду близкой оптической конструкции и назначения. Так вот, там все не шикарно с задним рабочим отрезком. Никакой двухдюймовой диагонали. Даже 1.25'' придется ставить так, чтобы уменьшить потребный оптический путь, т.е. исключив переднюю трубку диагонали и токарно переделав ее под посадку M42 и еще останется вопрос, срастется ли оно с короткофокусными окулярами.
Если не фантазировать диагоналями, НПЗ раньше выпускал фокусер "Мицара" с отвинчивающимся окулярным адаптером (на картинке), чтобы вместо него ставить "Зенит". Этот адаптер можно поискать на барахолках или заколхозить из пластмассы.

[prokopih]

Спасибо за разъяснения. пока почти не чего не понял.
Просто некада))) вчера  и сегодня то же самое 
Потом прочту по внимательнее. Большое спасибо!!! 

[prokopih]

Просто ради интереса, редкий экземпляр как я понимаю. Пишут Японец? А как по сравнению с нашим 500мм ЗМ. По светосиле, вроде одно и то же  F8. А вот остальное загадка, боке и т.д.

[Andry]

Да не такой уж и редкий... 

Не редкий объектив нажать ТУТ

[prokopih]

Ну, я не утверждаю что он супер редкий. Мне не попадался не разу. Просто интересно, он ведь то же, заркально линзовый. У таких обьективов у всех бублики, боке.

[БРН22]

У таких обьективов у всех бублики, боке

Да у всех, боке вообще любое сделать можно, смотря в форме чего диафрагма сделана
https://master--klass-livejournal-com.turbopages.org/turbo/master-klass.livejournal.com/s/405145.html

[prokopih]

Понял Константин, спасибо! Как то не занимало меня боке))) Суть понятна. Как это делается. Ранее не искал, и необращал на фокус 500мм. А тут их 4 шт. мин. ЗМ-МТО 500мм. Рубинар, Самуянг, про который сам продавец признается, что резкость не звенящая. И японец, что выше фото. Подобные еще есть Китайцы.

[prokopih]

Вот я и смотрю какой все таки лучший))) Ну сперва посмотрю что приедет, попробую, а там дальше посмотрим. Хотя, одно другому не мешает))) Когда покупал ЗМ-МТО, еще не знал про расшифровку МС. Купил, потому что продавец обьщительный, показал со всех сторон обьектив. Показал свои фото с него.Вариант экспортный, с двумя площадками под штатив. И четко не крутя сказал, и показал стекла, что в оличном состоянии. И цена, на тот момент была нормальная. Вот и купил))) Не зная, что их подобных куча импортных))). Найти бы почитать, такие сравнения эту группу обьективов?  https://memblog.ru/drugoe/8-500.html

[prokopih]

Из этой статьи Рубинар не годится, для кроп камер, из за попадающей паразитной засветки. https://radojuva-com.turbopages.org/turbo/radojuva.com/s/2021/04/mc-rubinar-8-500-macro-year-2021/

[БРН22]

Рубинар не годится, для кроп камер, из за попадающей паразитной засветки

Бленда сантиметров 15-20 решит эту проблему для астрофото.

[prokopih]

Понятно, читал в статье, но не уверен точно. Да, и дорогой он очень. Я вот гляжу на двух его братьев меньших. Но кое что мне в этом во всем не понятно. Есть обьектив ЗМ-5А МС, из крайних букв понятно, что с многослойным просветлением линз. И тут же, как я понимаю, следующая версия ЗМ-6А, без многослойного просветления линз. Но при этом имеет F6,3. Что можно сказать очень даже не плохо для 500мм. Так что же лучше? Совсем не понятно. Один многослойно просветлен, но при этом темный. Второй, не просветлен, но при этом светлый получается? Что то, у меня не укладывантся в голове как же так.

[БРН22]

имеет F6,3. Что можно сказать очень даже не плохо для 500мм

https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2301
Вот китайский аналог, сейчас JINTU 500 мм f/6,3
на алишке обзывают.