Объективы. Обзоры и сравнения.

[prokopih]

Не понятны мне эти цифры, что они обозначают?
Съемка в масштабе   1:2,7
Съемка в масштабе   1:4

Это значит, что если сфотографировать линейку с минимальной дистанции фокусировки - то на 1см изображения на матрице, будет соответствовать 2.7см на линейке.
Типа закос под макро, но это не макро. Не помню где читал, но вроде как условились, что макро это масштабы от 1:2 до 20:1 более крупные масштабы считаются уже микрофотографией.

Спасибо Григорий! я такое встречал фото, и непонятные объяснеия эго всего. Зачем это вообще нужно, не понятно, ведь в хар-ке на белой бумаге, чёрными буквами написано мин. дистанция 0,18 и так всё понятно, какое уж тут макро?
Морочат голову народу, всякими цифрами, вроде как от этого фото лучше станет.
Всё понятно короче.

[Артём]

С 18 см на фокусе 24 мм это все еще вполне макро.

[prokopih]

Понятно, это всё относительно, но в нормальном понимании этого слова, когда мурашка на весь кадр сфотал  вот это макро, разговору нет. Как у Григория, где-то ссылку видел, как комары его съедают, тут уж не чего не скажешь, точно макро, аж мурашки покоже, от таких фоток)))

[prokopih]

Сергей, есть еще сигмы http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=34 правда у них качество от объектива к объективу плавает. Так, что если надумаешь покупать - обязательно проверь
Примеры фоток посмотри по этой сайте  http://pixel-peeper.com/lenses/sigma/

А как проверять-то надо? если конечно есть возможность в маг. купить, а не через нет.

[Vladimir]

Подскажите пожалуйста, как можно Таир-3А КП/АН c Canon 350D пристыковать чтобы бесконечнось была?

[Артём]

КП/АН - это типа удлинителя что-то? Тада его надо убрать, чтобы фокус попал на сенсор.

[Vladimir]

Нетт, это хвостовик такой у объектива, он к нему прикручивается болтиками.
Вот его картинка отдельно, вместо него надо какойто другой хвостовик прикрутить чтобы на Canon подошел или хотябы с резьбой m42 был, чтобы через переходник приделать к фотику...

[Артём]

Ну да, по идее должен быть хвостовик под зенит. Тут фик знает, что проще, найти готовый или самим сварганить (из макрокольца, к примеру)

[Артём]

Товарищи, кто-нить снимал на Тамрон 18-270 Di II VC ( http://foto.ru/tamron_af_18-270_f3.5-6.3_di_vc_pzd_canon.html )? Чот у меня стабильно грамулечку автофокус промахивается с 500D. Это системно или спорадически?)

[Денис]

Днём или ночью промахивается?
У меня в сумерках промахивается 18-200, ночью только ручками.

[Andry]

Народ на форумах везде пишет что Тамроны и Сигмы лучше на фронт/бэк сразу проверять на тушке при покупки, экземпляры сильно разнятся даже с одной партии у знакомого тоже Тамрон "мажет" и он фокусируется не по центральной точке, а по верхней точке а потом кадрирует по центру ...

[Артём]

спасиба, ясно
днем мажет, наверно отличается у тамрона и сигмы тщательностью прикручивания адаптера под тушку) ибо один объектив под три системы переделывают

[Andry]

спасиба, ясно
днем мажет, наверно отличается у тамрона и сигмы тщательностью прикручивания адаптера под тушку) ибо один объектив под три системы переделывают

Ну в принципе во всяких СЦ отъюстировать смогут но не факт что потом КИТ мазать не станет, на старших моделях есть микроюстировка т.е можно в домашних условиях бороцца с фронт и бэком фокусом,... даже Максим Вадимыч?

[Артём]

Есть какое-то смутное ощущение, что эффект зависит от событий случайного прокручивания руками фокусировочного кольца без отключения редуктора автофокуса. Толи там энкодеры (буде таковые там) дуреют, то ли чо... Но в общем, подергал, стало получше.

[Артём]

Оказывается официально признано, что некоторые Tamronы и старые кеноновские объективы некорректно работают с некоторыми еосами (речь про 7D, 40D, 50D, 60D, но фик знает, мож и с младшими линейками не все оллрайт).
http://www.canonrumors.com/2011/02/canon-officially-acknowledges-lensid-issue/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+canonrumors%2Frss+%28Canon+Rumors%29
http://www.canonrumors.com/2010/11/tamron-lens-phenomenon-update/

Имеющаяся связка 500D + Tamron 18-270 Di II VC стабильно дурит при автофокусировке на фокусе 18 - 35 мм. При большем увеличении АФ начинает работать удовлетворительно. Ручная фокусировка на длинном фокусе здорово облегчается стабом (он тут весьма хорош), но вот само колечко фокусировки крайне чувствительно к прикосновениям и весьма непросто поймать фокус. На коротком фокусе без лайввью  дело осложняется тем, что трудно различить момент фокусировки, а лампочки как попало вспыхивают)
Впрочем, в сети есть обзоры с идентичной связкой, там явных глюков за АФ не замечено. Так что да, такую штуку надо примерять к своей тушке перед покупкой.