Объективы. Обзоры и сравнения.

[Anton]

Ну да, наверно... Если просматривать и сравнивать фоты с него и Тамрон на 200мм, то Юпитер и правда чуток получше показывает, но он же ведь громоздок и тяжел

[Артём]

И стекол там раза в три меньше

[Anton]

И стекол там раза в три меньше

В четыре! 

[Anton]

Меня вот мысль одна терзает. А что если картинка и её качество ("мыльность" в основном) зависят не только от объектива самого, но и от тушки на которую снимаем. Большинство объективов фиксов, зумов и особенно гиперзумов тестируются сейчас на продвинутых тушках, более старые обзоры не встречал, может и не было их. Объективы-то остаются в своей схеме по сути неизменными, а тушки год от года обрастают пикселами. То есть если бы мы снимали каким-нибудь тамроном 18-270 или подобным вообще на пленку, то качество нас бы порадовало неимоверно по сравнению скажем с какой-нибудь советской оптикой, ну допустим. А при переходе на цифру скажем в 6-8 мегапикселов (старые зеркалки) качество картинки бы тоже оставалось очень хорошим или нормально-терпимым при беглом осмотре, а при переходе на современные зеркалки с их 18-20 мегапикселов начали бы уже заметно вылазить все огрехи подобных бюджетных объективов, так как они изначально считались под более скромные разрешения матриц. Отсюда и не очень лестные отзывы о бюджетной оптики, так как она тестируется изначально на тушках, которые подметят все недостатки этой оптики только потому, что их матрицы уже перешли грань, за которой необходимо использовать оптику классом намного выше...

Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...

[Артём]

Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...

Это не раздумья, а медицинский факт)

[Anton]

Есть ли тут физический смысл? По сути же пиксель у 18-20мп камеры меньше нежели у 6-8мп камеры , кружок рассеяния у бюджетного объектива не рассчитан под столь малый пиксель - вот и имеем что имеем... Как-то такие раздумья...

Это не раздумья, а медицинский факт)

То есть диагноз мой очевиден 
Или я просто прав и нефих сувать бюджетные зумы на 20мп камеры 

[Anton]

Тогда сохраняется надежда, что подобные зумы и вообще бюджетная оптика хорошо подружатся со старенькими зеркалками до 10мп, а современные зеркалки уже требуют другой оптики...

[Тим]

Вот у меня старенький Canon 1000D вполне неплохо дружит с вполне бюджетным объективом
SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM. Хотя, никаких специальных тестов я и не проводил)

[Anton]

Пробный тест на БФ и ФФ для кита 18-55 на 18 мм и полной дырке 3,5 и 55мм на полной дырке 5,6, с расстояния до миры около 0,5м и углом около 45 градусов. Что скажут спецы по этой части? На мой взгляд довольно точное попадание в центр при автофокусе и равномерный уход в БФ и ФФ - ну как я понимаю смысл данного теста   

[Andry]

Антон Василич так что ли тебя можно проздравить с приобретением Canon 60D, или это ты свой старый кит мучаешь?

[Anton]

Антон Василич так что ли тебя можно проздравить с приобретением Canon 60D, или это ты свой старый кит мучаешь?

Какой там 60D я просто тесты пробую на стареньком ките

[Тим]

Небольшой фронт-фокус, по-моему, а в целом очень даже Надо и себе уже такую картинку распечатать, хватит батарейки мучать)

[Anton]

Небольшой фронт-фокус, по-моему, а в целом очень даже Надо и себе уже такую картинку распечатать, хватит батарейки мучать)

Да, пожалуй, чуток фронтит...

[Andry]

Покури Сергей Прокопыч до первого квартала 2014 там грозятся выпустить обновлённый полтинник EF 50 f/1.8 IS USM Стабилизатор дело спорное, но то что запихают ультразвуковой моторчик это хорошо(автофокус должен лучше работать), а значит который сейчас полтинник упадёт в цене, либо уже на новый глаз ложить если будет по приемлемой цене.

[Тим]

Тоже потестил свои объективы. Фикс и телевик в целом порадовали, хоть и промахнулись немного на открытой дырке. А вот кит разочаровал - сильный фронт-фокус на f3/5.
Впрочем, вот: