Тема: Переходники, адаптеры и т.п.

[prokopih]

Есть ещё вопрос, надо железяку между фокусёром и фотом без окуляра напрямую, фот с байонетом.

[Артём]

На скопе должен быть T-адаптер (вроде он вметсе с переходником на 1,25 там сделан). И нужен переходник EOS-М42х0,75, типа http://foto.ru/long_perng_t2_mount_for_canon_eos_123.html

[prokopih]

Получается, они все разные, надо при заказе писать модель скопа.

А для старого объектива от Зенита, надо будет заказывать другой одаптер?

[Артём]

Не разные, с одной стороны - байонет под еос, с другой - стандартная Т-резьба (М42х0,75). Ответная часть уже на твоем скопе должна быть, посмотри на тот узел, куда 1,25 окуляр ставится.

У Зенита резьба М42х1, и требуется определенный рабочий отрезок (расстояние до матрицы), там переходник свой (обычно тонкий и с другим шагом резьбы).

[prokopih]

Переходник с 2х дюймов на 1,25, разобранный

Чаво тут и куда?



Вот что даёт нет по этому поводу, все блин разные

[Артём]

По последнему - 1,2,4 - это для скопа, отличия в дизайне по сути никак не сказываются в работе можно любой, 3 - похож на "объективный" (толщиной).

[prokopih]

Ни чего у меня с синими цитатоми не получается, что и как только не выделяю выходит одно и тоже

  (У Зенита резьба М42х1, и требуется определенный рабочий отрезок (расстояние до матрицы), там переходник свой (обычно тонкий и с другим шагом резьбы). )


Может ссылка на такой тоже где есть, и как его зовут, он ведь уже не для скопа а для объектива, может и название быть другое?

[Артём]

Например, http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_canon_eos.html Можно пошукать чуть дешевле. Или еще дороже, если надо подтверждение фокусировки камерой, гдето тут была тема про "тюльпаны-ромашки".

Для скопа адаптеры стыкуются так - левое накручивается на правое)

[prokopih]

Спасибо, Артём за советы, и ссылки, хоть немного понял, что по чём, особенно "Т" кольцо от Сanon  к Зениту 

Называется рубят бабки  плакали наши денежки.

[Дениска]

Первый вариант.Ставим окш и на водим на зьвезды если запаса хода фокусера фватит(не внатяг) то берем вот этот переходничок.http://foto.ru/gso_udlinnitel_2_,_35mm_ff113.html и (Обязательно!Радной не подойдет.) http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html

[Дениска]

Второй самый гуманный.Скоч или изолента,приматываем сюды и покупать нечего не надо.

[Дениска]

Третий чтобы зделал я.У меня есть кома коректор там перед ним резьба на 2.Тоесть в итоге мы получаем ровное поле и фильтр навсегда остается там.Ровное поле как для фото как и для визуала будет очень кстате.

[Артём]

Ну первый вариант самый универсальный, если запаса хода хватит, да. Комакоректор, безусловно, весчь стоящая, но при этом недешевая, чтоб сразу взять и купить.
Всеже фильтр должен быть быстро и удобно вынимаем-устанавливаем, потому что узкополосники полезны только по туманностям. А если тут же приспичит смотреть галактики, скопления или планеты, то от них скорее больше вреда.

[Дениска]

Совсем забыл.Окш дает 41 крат(не говоря про поле ого го)  и этого вполне достаточно для просмотра туманностей.Большее я просто не вижу смысла(потеря контраста и т.д и т.п.).ИМХО

[prokopih]

До кома корректора, ещё далеко, других дел хватает, с первым понятно, что он вроде как подойдёт? но не известно хватит ли выноса? и если не хватит, то его в хлам (700р), мысль интересная.

По второй ссылке вообще не чего не понял, просто не чего?   http://foto.ru/gso_adapter_1.25_na_2_ff047.html    
 
Артём мне его предлагал, выше мы немного этот переходник обсуждали, но не чем не кончилось, в "фотовру" в наличии у них не чего нет чтоб в руках покрутить, тётка говорит заказывайте через нет и баста.

Мысль Артёма правильная, менять фильтр придётся, переходя с туманностей на галактики, я полностью его поддерживаю, в этом случае фильтр будет мешать, и снимать его придётся в любом случае, чтоб хорошо рассмотреть галактики.

В фокусёр заталкивать, дорогой фильтр? одно неверное движение, и проблем буде столько, что разбитый фильтр покажется, ничтожно дешёвым, я про ГЗ.