Автор Тема: Венера  (Прочитано 248918 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Артём

Re: Венера
« Ответ #120 : 08 Апрель 2015, 09:30:55 »
0
Так-то я тож "вижу" облака, но тут не лишне сперва методику обкатать, да посравнивать с приличными снимками, чтобы увидеть, что тут артефакты, а что реальные фичи.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #121 : 08 Апрель 2015, 21:27:44 »
0
Да, там есть сделать монохром и выбрать на основе какого канала или их комбинации.

Попробовал, работает :brovi:

Обработка в регистаксе5, параметры одинаковые, за исключением гистограммы красного - он яркий.
Создавал в каждом канале reference frame: менял гистограмму, а вайвлеты, гамму и контраст не трогал.
Потом складывал по полученному референсу 6 килокадров на канал, и двигал только вайвлеты 3,4 уровня, для всех каналов одинаково.
В красном и зелёном сразу видна "тёмная фигня", в синем - нет.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #122 : 08 Апрель 2015, 21:30:31 »
0
Какой из этого вывод - пока никакой, надо еще снимать, а это - обработка всё того же ролика от 05.04.15.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Венера
« Ответ #123 : 08 Апрель 2015, 21:52:41 »
0
Вот эта фигня тоже непонятная. Она очень похожа на артефакт сложения при плохом сиинге (для Венеры он почти всегда плохой). Но странно, что нет симметрии тогда. В общем, не зря она планета загадок.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #124 : 08 Апрель 2015, 22:22:28 »
0
Надо кому-нибудь завести астродон, вопросы снимутся ;)
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Венера
« Ответ #125 : 08 Апрель 2015, 22:31:55 »
0
Никуда они не снимутся. Сиинг в ИК лучше, но для Венеры все равно далек от приличного из-за ее невысокого расположения и "пограничного" бодрствования между днем и ночью.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #126 : 08 Апрель 2015, 22:36:32 »
0
Ну вот же, снимаются у людей, не астродон, правда...
http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?category=4
Интересно написано, понравилось. Дюймы реальные.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Венера
« Ответ #127 : 08 Апрель 2015, 22:53:27 »
0
У людей снимаются на другом уровне разрешения (апертура и монохромная камера) и бохвесть каком подходе к съемке - в УФ даже по Венере приходится задирать выдержки около 1/10 сек (десяток времен когерентности!), так что тут идеальный сиинг еще важнее, чем для нефильтрованной съемки.

Оффлайн Маркеевич

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Запомни этот миг! Через миллиард лет продолжиш !!!
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #128 : 12 Апрель 2015, 08:08:24 »
0
Венеру вот 6 апр снимал -  не нравится что то . С гейнами этими чёртовыми разобратся не могу.
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #129 : 12 Апрель 2015, 09:59:21 »
0
Не знаю, мне всё нравится. А на цвет товарища нет.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Артём

Re: Венера
« Ответ #130 : 12 Апрель 2015, 12:00:06 »
0
С гейнами этими чёртовыми
Это с какими?

Оффлайн Маркеевич

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 792
  • Запомни этот миг! Через миллиард лет продолжиш !!!
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #131 : 13 Апрель 2015, 11:38:55 »
0
да в камере меняется экспозиция и ещё что-то гейн что ли называется . я не дома посмотреть не могу сейчас
Шмидт-Кассегрен 200/2500мм, камера RisingCam imx224

Оффлайн Артём

Re: Венера
« Ответ #132 : 13 Апрель 2015, 11:53:59 »
0
Гейн - это усиление. Типа ISO в фотиках. С ним поступают просто - чем меньше он, тем лучше (с точки зрения шума), НО если выдержка в диапазоне 20 - 50 мс не дает достаточно яркой картинки, то тут увеличивают гейн, чтобы заполнить хотя бы половину гистограммы.
Для Венеры обычно и выдержка и гейн достаточно малы. Выдержку можно держать в районе 5 - 10 мс, гейн - чтобы не было пересвета при этом.

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #133 : 13 Апрель 2015, 12:14:31 »
0
У меня без ЛБ гейн 0, выдержка 3,8 мс; при съёмке с ЛБ и втулкой гейн 0, выдержка около 8 мс.
Для Юпитера делаю гейн 25%.
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!

Оффлайн Денис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7 700
  • Astrodrome.ru
    • Просмотр профиля
Re: Венера
« Ответ #134 : 13 Апрель 2015, 18:19:12 »
0
Вот у этих фильтров характеристики похожие:
1 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2721_Baader-UV-Filter-1-25--for-Venus-photography.html
2 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7021_Baader-1-25--photometric-filter---U-Filter.html
Второй пропускает на 20 % меньше света, но стоит на 25% дешевле.
Или я не вижу чего-то ещё?
Удачи в наблюдениях!

Astronomiae aeternam, vita brevis est!