Венера

[Маркеевич]

Гейн - это усиление. Типа ISO в фотиках. С ним поступают просто - чем меньше он, тем лучше (с точки зрения шума), НО если выдержка в диапазоне 20 - 50 мс не дает достаточно яркой картинки, то тут увеличивают гейн, чтобы заполнить хотя бы половину гистограммы.
Для Венеры обычно и выдержка и гейн достаточно малы. Выдержку можно держать в районе 5 - 10 мс, гейн - чтобы не было пересвета при этом.

Спасибо , буду применять !

[Артём]

Второй пропускает на 20 % меньше света, но стоит на 25% дешевле.
Или я не вижу чего-то ещё?

Все так.

[Маркеевич]

А вот вам венера снятая сегодня в полдень на высоте 58 град !!! без ЛБ

[Денис]

Маладэс! Дневной астроном

[Маркеевич]

Маладэс! Дневной астроном

У меня всегда есть объекты для наблюдения - я Наблюдатель ! Наблюдаю и осмысливаю !

[Артём]

Измывательства над Венерой фиолетовыми стеклами и вейвлетами.
1. Фильтр М-43, QHY6. Черно-белая матрица, с QE в фиолетовом больше, чем у всех имеющихся на подворье камер. Но она, блин, ни разу не планетная. Чтоб не мучаться с черезстрочной разверткой и повысить частоту кадров (аж до 3,8 кадров в сек), снималось в 2х2 бининге. Проблема масштаба при крупном пикселе и бининге привлекла PAG, разогнанную, наверно, до 6х. Но все равно мелко, впрочем труба на том конце спектра толком не фокусируется уже. 250 кадров из тысячи.
2. Те же лица, но М-43 заменен на стек W38+W47 (синий и фиолетовый фильтры GSO). Картинка раза в три ярче. 250 кадров из тысячи.
3. QHY5L-II-C, W38+W47, PAG 4x. 3000 из 6000. Темные пятна вдоль яркого ободка - артефакты (как и сам ободок). Неправильная полоска посередине может вполне оказаться намеком на облачность. Не то чтобы прям все три снимка показывают одно и то же, скорее дело в фантазии)

Главный оптимистический вывод - два обычных W38 и W47 (которые стоят дешевле одного U-фильтра), особенно на не линзовой трубе, да с большим числом кадров видимо могут уже показать что-то интересное на Венере.

[Денис]

Это ты славно потрудился, и вывод понравился.
Облака на Венере сняты серез наши земные облака, точнее, дымку!
Артём, а зачем 2 фильтра? Фиолетовый ведь всё равно синие волны не пропустит.

[Маркеевич]

 Денис для ужимания спектра- два светофильтра . СУПЕР исследование . Сам бы сделал - но ничего синего нет под рукой    ВООБЩЕ ничего вот бы ещё фотки светофильтров .    Вроде первое изображение лучше по деталям , но тёмное наверно сильно - а если 50 % сложить ?

[Артём]

Фиолетовый (этот) пропускает немного красного (видно на глаз по лампочке и с дифракционной решеткой тоже). Синий этот красный глушит, заодно немного сужает полосу.

Использовались фильтры GSO #47 и #38A
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p104_TS-Optics-1-25--Colour-Filter---Dark-Blue--38A.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p113_TS-Optics-1-25--Colour-Filter---Violet--47.html

Первое изображение реально поднято из темного, поэтому мелких деталей там нет, это недоубитый калибровкой шум считывания с матрицы.

[Артём]

Денис, могу дать фильтры помучиться, если интересно.

[Маркеевич]

Денис, могу дать фильтры помучиться, если интересно.

Да на его диаметре можно только с длинными выдержками , хотя интересно что получится.

[Артём]

Да прям, у меня те же 125 мм.

[Маркеевич]

Да прям, у меня те же 125 мм.

Ну тады пардонте!

[Денис]

Денис, могу дать фильтры помучиться, если интересно.

Невтон бы мой на государственной 6-ке прокатить с этими фильтрами... А тебе солар континуум не одолжить на недельку ясной погоды?

Не думал, что дешёвые фильтры разные длины волн пропускают. Считал, что если он синий, то короткие, если зелёный, оранжевый, то средние, если красный, то длинные. Видать, потому в их описаниях нет графиков.

[Артём]

Я когда-то пробовал собирать инфу по фильтрам, там - http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=96.msg11847#msg11847