Тема: Венера

[Артём]

Дык этож не ультрафиолет и ИК? Там специальные фильтры которые блокируют сильно видимый диапазон, иначе слабый контраст облаков забивается белым светом окружающих слоев. В глубоком фиолете (видимом) можно попытаться какие-то намеки выловить, но только при всех прочих почти идеальных условиях и вдумчивой обработке. Надо ловить сиинг и обрабатывать только синий канал, переведя его в монохром.

[AnDom]

На синей Венере пара потемнений видна.

[Артём]

Это артефакты джипега, скорее. Джипег, особенно с малым процентом качества, синий и красный каналы за людей не считает (сообразно психо-визуальной модели человеческого зрения), поэтому снятое в таких диапазонах показывать в джипеге можно только при малой компрессии, а лучше перевести в монохром, так картинка страдает значительно меньше.

[Маркеевич]

Дык этож не ультрафиолет и ИК? Там специальные фильтры которые блокируют сильно видимый диапазон, иначе слабый контраст облаков забивается белым светом окружающих слоев. В глубоком фиолете (видимом) можно попытаться какие-то намеки выловить, но только при всех прочих почти идеальных условиях и вдумчивой обработке. Надо ловить сиинг и обрабатывать только синий канал, переведя его в монохром.

учту

[Маркеевич]

На синей Венере пара потемнений видна.

Да это только первый опыт -стёклышки только недавно наждаком под оправу подгонял , кадров маловато - тк много вообще плохих - облака проплывали , но фиолетовый - тот что надо , буду в ч/б снимать - экспериментировать.

[Денис]

Снова на Маке127 опыты с совмещённой парой фильтров 38А и 47. Ролики по 9000 кадров, в стеках половина.
Снято 6 роликов при разных положениях фокусера (фокусировка с принулением красного ползунка), выбрано 2 лучших.
Облака, однако, особенно маленькая деталь на верхней (южной половинке) в виде глобусной параллели. В целом, обработка плохая, и ещё какой-то дурацкий крест на обеих картинках...
Регистакс - ресепмлинг 2, частотник фитсворк, уровни фастоун.

[Маркеевич]

венера из  2000 кадров сложено 50% , фиолетовый светофильтр ФС-1.

[Денис]

У нас похожие Венеры!

[Артём]

Денис, Венера хорошая. Надо ее только без ресэмплинга сложить. А ресэмплинг в регистаксе - опломбировать сургучом и никогда не юзать, кроме как в маргинальных случаях надобности уменьшения размера. Увеличить размер можно после стека.

Евгений, откуда лезут полосы? Камера же вроде с прогрессивной разверткой. Фильтр повышения четкости в драйвера есть?

[Денис]

Ресемплинг применял давно и вроде не безуспешно, например по Сатурну, ну раз сургуч, так сургуч.
Пересложу без увеличения, файлы выложу.

Вот, ни ресемплинга, ни дриззлинга - ресайз х2, прямо в регистаксе после вайвлетов. Одни артефакты

[Денис]

Сделал

[Артём]

А покажи-ка файл после стека сразу в тиффе, без постобработки.

[Артём]

Как-то так. Таки облака - они намечаются на стеке без вейвлетов, просто при приглушенной гамме даже.
Поздравляю)

Слил обе серии вместе, 6 тыс в стеке, лютые вейвлеты.

[Артём]

А вот картинка с 625 мм доба с баадеровским U-фильтром, снятая на несколько часов позже http://www.astrobin.com/178649/


Т.е. у Дениса мы видим комбинацию реальных полос атмосферы и вейвлетового "бублика". Учитывая оборудование и условия - формидабельно.

[Денис]

И я тебя поздравляю, ты верил в эти фильтры!