Тема: Марс

[prokopih]

Начну с того, что первый раз когда  снимал Марс 1сентября. Было по всей видимости чище небо.
Так как фотки все 9 роликов не дотянули до тех первых, что снял 1 сент.
В этот раз хоть было у хуже с погодой, но время получилось по факту больше, тогда только 4 ролика успел снять.

1) Первый снимок. 1 сентября фокусёр, 2хЛБ - фотоаппарат.
2) Второй снимок Фокусёр, 2ЛБ, разгонная втулка-фотоаппарат.

[prokopih]

Что заметил при обработке, что первые ролики, когда Марс был низко, где-то 25* когда я начал его снимать.
Он как бы более ущербный, меньше фаза так можно сказать, на последних роликах он более уже округлился.
Про детали говорить нет смясла, при таком небе, и таком фотографе

1) первый ролик, с обработкой в Рег. и Аси.
2) Последний по счёту ролик, без пост обраб. кроме Регистакса, ну основное, что понимаю  фото внизу.

Вот в такие дырки, меж облаков и ловил.
Небо в Гадюкино ответ 1287 http://www.astrodrome.ru/we/index.php?topic=19.new#new

[prokopih]

Ну по обработке 
В общем как я понял, вставлять кол. кадров можно в трёх вариантах, это про Регистакс.
1) нижнее окно кол. кадров. я от туда убрал цыфры, и стало всё получаться, до этого не мог понять, что происходит.
То так, то так. считает. когда "0" поставил, а в верхнем окошке стал менять процентами, дело пошло, да и удобнее так менять в %.
Зачем эти цифры там влепили, только путают, я всё это время считал. что это разные вещи.
А оказалось, они друг - другу, постоянно мешали, и я не мог понять почему всё время по разному происходит.
2) это проценты, и 3) бегунком. тут всё понятно.
В общем на одном из роликов, решил поставить не 90% как было все эти годы, а 95%, и раница оказалась значительной.
Но это не важно, важнее что из этого лучше для качества.
Когда бегунок почти на середине, или когда он в конце (тонеля)

[prokopih]

По вельвьетам вообще не чего не понятно. Но я и снимал ещё мало, и качество не очень так сказать, хоть масштаб стал больше, понял как это делается.
Возможно полосы идут из-за того что малое ИСО выставляю, на ИСО Марс снимаю, по этому в Пипп, приходиться поднимать яркость аж на 20 велечин.
Чтоб яркость показало ближе к (100) -60-70, точнее сказать, так как в Пипп показывает первоночально от 20, до 30, и приходиться задирать много,
возможно по этому, только на 2 шага от 1,0 по умолчанию к 3.0 возможно поднять в вельвьетах, далее идут полосы.
думаю проблема в ИСО, что мало света даю при съёмке.
Двигать при таких кадрах могу только 2 верхних бегунка, 1) до трёх макс. 2) 1.1 и не более, дальше полосы.
В общем пока не могу понять прикола в них, и как ими работать.
Нажимал кнопку, всё красно. и зелёно))) меняю цифры, не чего не вижу что изменилось при нажатии кнопки.
Да там ещё понимать надо что смотреть. В видео обучалках артём меняет, всё у него изменяется, тут меняешь, и не чего не понятно. что происходит, кроме этих полос.

[prokopih]

На этом скрине страничка вельвиетов и пост. обработки.
С лева в верху, что там надо добиваться? Это просто визуально смотришь какой нравиться свет и цвет? В нём я ствлю галку, далее как в обучалке начинаю двигвть бегунки, с права и лева, и после каждого движения бегунком, жму кнопку. как в обучалке. Но когда необходимо закончить, двигать их? что надо добться этим окном двигая бегунки.
Или там каналы надо сводить? но тогда цвета меняются.

Маленькое оно в верху скрина, там заметил при установке галочки появляется зелёный квадрат, его необходимо точно выставлять по объекту, или можно чуть 1-2мм с тёмном фоном захватывать? Понял, что самое хорошее это окно))) оно убирает паразитную койму, красную и синию.
По нему более-менее понятно. что оно делает.

Есть ещё окошко с зелёным крестом, для чего оно? там Марс крупнее, и что меняешь в других окошках тут видно что происходит.
Тогда не понятно, зачем большое такое-же окно, в нём меняешь % по увеличению изображения.
И оно по размеру практически такое же как и с зелёным крестом.

[prokopih]

Некоторый раз, забываю в самом начале поставить точку красную на объект, где-то в середине процесса вылезает, эта функция, уже сделаная программой.
Есть ли тогда необходимость ставить обязательно эту точку или точки привязки.
Или может программа лучше сама выберет. что ей нужно.
Или убирать её точки и ставить свои?
Просто хочу понять, что и как должно быть, или как лучше.

[prokopih]

Что делает эта верхняя, с право крайняя вкладка?
Ели там поставить верхнею галку, меняется цвет объекта, он становиться усреднённым каким-то сереньким.
В обучалке по Солнцу помню написано. если вы хотите ЧБ изображение Солнца превратить в цвет, то эта вкладка может это делать.
То есть в обработке планет. её можно вообще не трогать.
Хочу понять что почём, и для каих целей она.

При этом если нажать (сброс-шаг назад) цвет объекта уже не востонавливается

[Маркеевич]

и я Марс 4 ,09,20 г в 3-00 сложил 3000 кадров , очень высоко был и четко.

[prokopih]

В общем по волшебной втулке, я не заметил увеличения масштаба.
Возможно. что опять не то делаю, что необходимо.
Времени из-за погоды не хватает на Марс.
Так бы было чистое небо, кнечно, пока он низко можно переменять 10 раз втулки местами. и проверть что почём, а тут тучи разошлись, быстрей. скорей хоть, что-то снять успеть 
По Юпу и сатурну вообще молчу, из-за дерва вышел 40мин. и за деревья скрылся, вот вся моя астрономия планетная.
И всё надо успеть настроить и снять 

Ещё такой общий вопрос по Марсу. он сейчас в какой стадии подъёма, или уже начал спускаться?
Так как ось земли (как бы смещается по отношению к Солнцу) осень надвигается.
вот я и хочу узнать он начал спускаться по отношению к горизонту, или ещё идёт на подъём.
Чтоб запас по времени съёмок знать.

[prokopih]

очень высоко был и четко.

Классно  что тут можно сказать 
Но на мой вкус, сильно ядовито оранжевый 
Возможно на самом деле он такой и есть, но дуамю чуть сочности убрать надо.
Но это моё мнение, фотограф он художник, как нарисовал так и првилно 

Не понятно другое. сейчас леснул снимки Олега, Андрея, все снимки разные по деталям на планете.
Так быстро крутится, что ли?
Почему тогда чёткое изображение, по сравнинию с Юпом, Юп быстрее крутится что ли?

[Маркеевич]

очень высоко был и четко.

Классно  что тут можно сказать 
Но на мой вкус, сильно ядовито оранжевый 
Возможно на самом деле он такой и есть, но дуамю чуть сочности убрать надо.
Но это моё мнение, фотограф он художник, как нарисовал так и првилно 

Не понятно другое. сейчас леснул снимки Олега, Андрея, все снимки разные по деталям на планете.
Так быстро крутится, что ли?
Почему тогда чёткое изображение, по сравнинию с Юпом, Юп быстрее крутится что ли?

Я выскочил на крышу на 30 мин , ито первая серия и последняя отличаются , Марс вращается, да и учитывая мои 3:00 местного это 7:00 утра вашего!

[олег петров]

и я Марс 4 ,09,20 г в 3-00 сложил 3000 кадров , очень высоко был и четко.

Да,Жень,хороший получился

[олег петров]

Серж,пока Марс поднимается,около 2 угл.мин в сутки,затем начнёт спускаться,но в момент противостояния,всё ещё будет выше 42 гр А Юпитер вращается почти в 2,5 раза быстрее Марса(экваториальная скорость вращения-12 км в сек.)
.Вот у Жениного Марса баланс белого поправил.

[prokopih]

Я с Jpeg изображением поработал, не очень-то что-то исправляется.
Там светлая койма по краю диска планеты с освещённой стороны, убрать не смог.
Так же, на (груди) чуть выше центра есть яркие пятна, как бы пересжёно что ли?
В них нет деталей, похоже на пересвет.
В общем покрутил, повертел, вот что получил 

Отичное фото Евгений
Мне бы так на полчасика выбежать к телескопу и за 5мин. сфотать ролик 
Так что всё отлично. масштаб ваще, я от него балдею.
Понятно, что если ты посидишь у телескопа не 5 мин. а 10мин.
то изображение будет в 2 раза ещё лучшь 

[Артём]

То есть чтоб навести на фокус, фотоаппарат подъехал в сторону трубы-фокусёра, на сколько, не замечал, примерно 1см двинул.

а где, собственно, в этом бутерброде находится линза Барлоу? не юбки всякие, а конкретно оптическая сборка?

Но это не важно, важнее что из этого лучше для качества.

Обычно, чем выше требования к качеству, тем меньше остается кадров. Регистакс их сортирует, и самые лучшие, по его мнению, ставит первыми. Соответственно, чем ближе бегунок к левому краю, тем меньше пойдет в обработку кадров, но тем они, обычно, лучше (в плане четкости).

Возможно полосы идут из-за того что малое ИСО выставляю

В принципе, да, это может быть причиной. Малый сигнал - грубое квантование - выделение границ контуров вейвлетами. В данном случае ISO жалеть не надо, т.к. против тебя играет требование небольшой выдержки и mpeg-компрессор. Задирай ISO сколько влезет, пока нет пересвета.

В видео обучалках артём меняет, всё у него изменяется, тут меняешь, и не чего не понятно. что происходит, кроме этих полос.

Подозреваю, надо смотреть не только на то, что там меняется, но и те настройки, которые никто не трогает. Они могут отличаться. Например, наверняка там режим вейвлетов стоит dyadic, а не linear.

С лева в верху, что там надо добиваться?

Это аналог фильтра "Уровни" в фотошопах. Типа яркость-контраст можно настроить

Есть ещё окошко с зелёным крестом, для чего оно? там Марс крупнее, и что меняешь в других окошках тут видно что происходит.
Тогда не понятно, зачем большое такое-же окно, в нём меняешь % по увеличению изображения.

это просто для удобства просмотра
а второе окно - если нужно прям увеличить размер картинки и сохранить в файл (save image)

Некоторый раз, забываю в самом начале поставить точку красную на объект

Лучше кнопкой Set Alignpoints. И потом проверить, что оно там наставило. Но сперва выбрать приличный кадр, не всегда самый первый кадр в записи подходит для этого.

В обучалке по Солнцу помню написано. если вы хотите ЧБ изображение Солнца превратить в цвет, то эта вкладка может это делать.
То есть в обработке планет. её можно вообще не трогать.
Хочу понять что почём, и для каих целей она.

Это хитрое управление цветом. Если непонятно, как оно работает, то лучше не трогать.

Чтоб запас по времени съёмок знать.

Противостояние Марса еще только будет в октябре.