Тема: Наблюдения метеоров

[Alexander]

Это мы уже проходили, Лёша, и не один раз...   журналюги они такие.
Ладно хоть астролога тебе в пару не поставили.   Мне ставили - долго ругался потом. Поэтому я теперь своим уже ставлю условие: если планируют еще и астролога расспросить, то меня пускай вообще не беспокоят.  

[astrowander]

FFFFFFUUUUUUUUU...... Почему погоде было необходимо испортиться именно в эти дни? 

[Артём]

Мда, погодко не располагает. Хотя вот счас низко на юге выдел в облаках отсвет по продолжительности напоминающий яркий метеор.

[Чай]

расчистилось небо, но нифига нет обещанных каждую 3-4 секунду метеоров -))

[Артём]

Дык пик через полтора часа тока, да и облака нифига не ушли, плюс Луна фон гасит.

[олег]

что-то было.
не "суперметеоритный дождь", но усиление заметное,
учитывая, что в обычные годы поток себя почти не проявляет.

250 метеоров в час--это приведенное к идеальным условиям,
по факту условия были далеки и численность была не высокая по сообщениям других наблюдателей.
публика разочарована.
феерверк не состоялся.

я ждал погоду да 3ч.
потом пошел спать.

[олег]

 нет обещанных каждую 3-4 секунду метеоров -))
ежегодно на день города, на площади торжеств 

Крупный поток Ориониды должен достичь максимума 21 октября, а свет Луны в последней четверти уже заметно ослабеет, хотя и доставит определенные проблемы наблюдателям. Сохранения повышенной активности потока, наблюдавшейся в 2006-2009 гг., не ожидается, но гарантий никаких здесь быть не может!

[Артём]

Здесь может быть еще интересно то, что Луна попадает в тот же поток и есть некоторая вероятность высмотреть на неосвещенной части диска вспышки от столкновений, если очень повезет.

[олег]

СТОЛКНОВЕНИЯ МЕТЕОРОВ С ЛУНОЙ-- ОДНО ИЗ САМЫХ ПРИЗРАЧНЫХ ЯВЛЕНИЙ.
судите сами. массы метеоров и их энергии способны только ионизировать воздух и наносить эрозию солнечным панелям.
вспышки от удара требует килограммовой массы, а в хвостах комет таких кусков и быть не может, или не больше,
чем в остальном пространстве. и причем тут метеорные потоки?
в любую другую ночь вероятность такая же , ничтожная.

[Артём]

Соображение справедливое, но не такое уж фатальное. Метеорные потоки при том, что иногда они достаточно широки, чтобы и Луна попадалась на их пути. В отличие от наземных наблюдений сравнительно небольшого участка локальной атмосферы, площадь лунной поверхности на пути потока может оказаться очень большой, а значит малая вероятность "выловить" тяжелый метеороид может стать вполне ощутимой. Само собой, такие наблюдения сложнее - требуется чувствительная камера и долгое время наблюдений, но примеры таких наблюдений в сети есть.

[Артём]

Spaceweather.com: прогнозы пика Леонид на утро 17 ноября, судя по всему, не сбылись. Вероятно, поток будет демонстрировать умеренный ZHR на уровне 10-20 в течение 17-18 ноября.

[Дениска]

Совсем забыл.Вчера ночью насчитал 21 балид(причем очень хорошие).И было много мелочевки.

[Григорий]

О том, как наблюдались Леониды из стратосферы 

[Артём]

Круто...
Насчет "впервые в любительской астрономии", кажется немного перегнули, американцы давно таким занимаются, но в России, наверно, первые.

[Артём]

Блин, смущает, что след только один за такое время. Учитывая 1/2500 сек и среднюю скорость метеоров 70 км/с, получаем "длину" события всего 30 метров. Уж не трек ли это "космика" по сенсору, сопровождаемый зажиганием менее устойчивых пикселей? Средняя высота медленных ярких метеоров - 75 км... Зонд поднялся на 14 км... Камера смотрит вдоль облаков (неудачно, да). Если это далекий болид (не очень далекий, длина трека 30 м) и фокусное расстояние объектива - 10 мм, почти "рыбный глаз", а след геометрически идеально прямой (где дисторсия?), что подозрительно даже для кропа вблизи центра. Тоже касается фокуса... бесконечность размыта (явно оптикой, тряска за 1/1250 не должна проявляться), а след четкий, впрочем может фокус "вблизь" уехал из-за температуры, но опять же у 10-мм объектива даже на F2,8 бесконечность с нескольких метров начинается... Блин, не верю