Тема: Солнце сейчас

[Артём]

Я знаю, как работают поляризаторы, и очки Полароид имеются.
Именно поэтому и вопросы, что при съемке Солнца одиночный поляроид ничем не лучше нейтрального фильтра с плотностью 1.4 2.

первое бумага талька,нечего не было видно,второе сделал через лампу P LED 3 B. 2700K.обьектив Зенитар-М 1,9/50 со штатива,разделил фильтр на 4части,1снимок со светлого участка,2справа середина с края,3внизу(самый темный участок )4середина с слева,прилагаю фото по порядку

ну пусть так, только принципиально нужно делать все фото с ОДИНАКОВОЙ экспозицией, чтобы не упражняться в измерениях яркости по джипегу
и в итоге - это все таки фильтр с неравномерным пропусканием, а не поляризационный (хотя принципиально одно другому не мешает, здесь первый эффект играет главную роль)

[Артём]

что плотность составляет-10

ну в каком-то конкретном месте фильтра может и 10))

[Артём]

мне не интересно ни с кем бодаться, вопрос был лишь в том, чтобы не вводить в заблуждение еще кого-то

[Артём]

мне сие не известно (или знал, но забыл - старость подкрадывается =) )

может действительно специально сделали "регулятор яркости" для применения с диафрагмой в крышке, как у тебя

а может делали обычный (у НПЗ были "равномерные" и для ТАЛ-75R, и для ТАЛ-125R), а потом уж придумали как полезно применить попадающийся брак с неравномерным покрытием...

[Артём]

сам на равномерность по фото не проверял, разве что визуально, а там не заметишь, если специально не искать

[prokopih]

Вопрос в первую очередь наверное к Игорю, так как он снимает Фуджиком.
Игорь, ты Фуджиком видео Солнушко снимал?
Какое ты ИСО, выставляешь для съёмки МКС к примеру по диску Солнца.

Вопрос второй всем, что делать если не хватит ИСО, чтоб не было при съёмки видео пересвета Солнышко.
Диафрагмировать уже некуда. отверстие в крышки с фильтром



Про серию фотоснимков речи не виду, там хватает чем затемнить, выд. 1/4000с. достаточно думаю  или много темноватый кадр получается?



В видео настройках на Фуджике, стоят цифры  400, 500, 640. 800. 1000 и до 6400. там именно так написано, а не ( 1/400 или 1/6400. ) как я понимаю, подразумевается именно

то что в скобках написано.
Видео позволяет до 60 кадров в сек. делать.  Фото, точно не помню, давно ролик смотрел, но вроде 16кадров в сек. может делать в jpeg, на хорошем качестве.
Пока изучить этот момент руки не дошли 

[Артём]

стоят цифры  400, 500, 640. 800. 1000 и до 6400

6400? так это поди ISO, будь оно неладно, а не выдержка, чо инструкция говорит?

и повторюсь - не снимай видео, снимай серию фото

[prokopih]

так это поди ISO, будь оно неладно

Да, это именно ИСО, можно менять качество, при этом будет меняться скорость кадров в сек.
Больше там вроде изменить не чего нельзя, что относится хоть как-то к свету и тьме.

[prokopih]

Артём по снимку выше подскажи, Солнце без красок выд. 1/4000с.
Что там нужно, не тёмный ли кадр, может светлее, выдержку меньше выставлять?
Хочется просто знать норму, какой кадр должен быть.

[Артём]

Ну может темноват, но зачем тут полагаться на глаза? Гистограмму снимка смотри, она покажет, если ли пересвет, и насколько она вообще заполнена. Нужно заполнять ее более, чем наполовину, и не допускать полного заполнения (пересвета).

[prokopih]

Я с гистограммой ещё так не разу и не работал.
Посмотреть бы как выглядит правильная.
Она же меня держит из-за флетов 
Там тоже эта гистограмма. будь она не ладна 
Хотя бы один разок увидеть как это делается, и дальше всё само пойдёт
А из-за этих непоняток, и страшных названий гистограмма   

[Артём]

Для начала, найди как в фотоаппарате включить отображение гистограммы при Lifeview

[prokopih]

Эт я знаю. 1000 раз на неё смотрел, как баран на новые ворота 
В обоих фотах знаю как до неё добраться.
Там ведь два направления по вертикали, и по горизонтали 
А что, и за что отвечает, не понятно

[Смирнов Андрей]

Тут меняется цвет. Но визуально прекрасно видно по бликам, как меняются блики.

Давайте разберёмся. Диффузно отражённый свет, а именно в нём мы видим подавляющее большинство предметов, полностью деполяризован. Это надо принять как аксиому, хотя это теорема, поскольку это можно доказать.
Если имеется зеркальная составляющая, то свет оказывается частично поляризованным. Если его отразить под углом Брюстера, то поляризация окажется полной.
Именно поэтому и меняются блики, поскольку блики содержат зеркальную составляющую.

[prokopih]

что наглазник мал,может на фото это подойдет

Из ответа 1877  extender

Читать далее...

https://ru.aliexpress.com/af/extender-eyecup.html?SearchText=extender+eyecup&d=y&initiative_id=QRW_20190424084324&origin=n&spm=a2g0v.search0604.8.1.12e464edi7wZbV&isViewCP=y&jump=afs

Или поменьше, но ценник уже конский

Читать далее...

https://ru.aliexpress.com/item/Fuji-Fujifilm/32917226021.html?spm=a2g0v.search0604.8.22.bc6d6d85lFqZF9&transAbTest=ae803_3

Попроще

Читать далее...

https://ru.aliexpress.com/item/1-51X/32946930716.html?spm=a2g0v.search0604.8.12.bc6d6d8540RAQX&transAbTest=ae803_3

На своём фуджики extender для Кенон, пока ещё не опробовал, жду защитное стекло на дисплей.
По сути, любой extender можно использовать, если применить не магниты что идут в комплекте, а просто резинки от трусов 
Тога extender можно присобачить к любому фоту.
И активно использовать при съёмки Солнца.